Веселин Мазгалов№-4391548 „35“

1 2+1
0 +0−0Веселин Мазгалов09:41:23
06/07/2017
0 +0−0Дмитрий Орлов09:39:55
06/07/2017
Только деревянные неприличной формы..)))
Летит себе Тушка и вдруг ей в сопло влетает "деревянный предмет неприличной формы". Годный троллинг, чо! :)))
2 +0−0Веселин Мазгалов09:39:59
06/07/2017
3 +0−0Юра Панаев09:36:42
06/07/2017
по 400 штук в день.
Из-за дурацкой конструкции автомата-заряжателя башни у советских танков красиво взлетают в воздух при прямом попадании в боекомплект. Но зато хоть экипаж не мучается.
0 +0−0Веселин Мазгалов09:37:27
06/07/2017
А надувные Патриоты к комплекту прилагаются?
0 +0−0Веселин Мазгалов09:33:38
06/07/2017
3 +0−0Rasha Koloradovich09:32:24
06/07/2017
Поляки и так живут за счет программы помощи от ЕС, а тут Трамп их еще на нехилые бабки развел. Теперь еще больше поляков поедет по европам батрачить и отрабатывать ПВО.
Россиянам бы так пожить!
-1 +0−0Веселин Мазгалов09:33:12
06/07/2017
А Патриот учитывает кривизну Земли?
-1 +0−0Веселин Мазгалов23:20:07
05/07/2017
1 +0−0Овощ Бабруйский23:02:49
05/07/2017
Физику прогуливал, штоле? :/
Если ракета имеет меньшую скорость, чем первая космическая - ее с любой высоты заставит вернуться земное притяжение.
Вторая космическая превращает ракету в спутник Солнца.
Если у ракеты скорость меньше Первой космической, то она летает по баллистической траектории. Но не на высоту 2800 км же!
0 +0−0Веселин Мазгалов22:59:12
05/07/2017
1 +0−0Виктор Скоробогатов22:57:46
05/07/2017
Вторая-для выведения с орбиты.
Я о том, что на такой высоте надо заставить ракету вернуться обратно. Просто так она не упадет.
0 +0−0Веселин Мазгалов22:58:00
05/07/2017
0 +0−0Marina Mazourova22:54:02
05/07/2017
...еще раз в Гугл, ищите сами...ушла...
Занавес.
-1 +0−0Веселин Мазгалов22:57:21
05/07/2017
0 +0−0Виктор Скоробогатов22:55:32
05/07/2017
У них весь бизнес Всегда на крови-ОТЖАТЬ.
Вестернов насмотрелся. :)))
0 +0−0Веселин Мазгалов22:56:08
05/07/2017
Интересно, подняться на 2000 км - для этого нужна Вторая космическая. Как вообще ракета вернулась на Землю?
0 +0−0Веселин Мазгалов22:53:26
05/07/2017
0 +0−0Marina Mazourova22:49:43
05/07/2017
...ага, во время тоже...)))
Во время? Интересно. Назовите несколько известных имен, пожалуйста.
0 +0−0Веселин Мазгалов22:52:46
05/07/2017
0 +0−0Marina Mazourova22:48:48
05/07/2017
...еще бы...
Кошка всегда падает на четыре лапы.
Даже когда ее пнули. :)))
-1 +0−0Веселин Мазгалов22:50:47
05/07/2017
1 +0−0Marina Mazourova22:45:32
05/07/2017
...авианосцами?...не смешите меня...)))...по сомалийским пиратам в лодках фигачить?...)))...я уже сказала, для чего Штатам авианосцы...
В мире есть разные угрозы.
Вспомните когда Иран угрожал топить нефтяные танкеры в Ормузском проливе. Стоило США послать авианосец и иранцы быстренько поджали хвост и пошли на попятную.
0 +0−0Веселин Мазгалов22:48:32
05/07/2017
0 +0−0Marina Mazourova22:44:26
05/07/2017
...я вас умоляю...скольким немцам США дали приют...ради разработки оружия...и было все-равно на идеологию...)))
Это после войны.
0 +0−0Веселин Мазгалов22:44:11
05/07/2017
0 +0−0Marina Mazourova22:42:00
05/07/2017
...права я, но вы как всегда решили поспорить...)))
Звучит знакомо. :)))
-1 +0−0Веселин Мазгалов22:43:43
05/07/2017
0 +0−0Виктор Скоробогатов22:42:03
05/07/2017
Ну нас-к ногтю,когда-то даже нейтронную бомбу придумали,да на СССР пукнуть -страшно-сразу из всех термоядерных стволов в ответку летело.
Мир хочет видеть разумное руководство в Кремле. Хотя бы на уровне Китая.
Все хотят делать бизнес, а не воевать.
0 +0−0Веселин Мазгалов22:42:19
05/07/2017
0 +0−0Marina Mazourova22:40:08
05/07/2017
...а нам вообще зачем авианосцы были?...мы же мирные люди, ни на кого нападать не собирались...сама концепция этого оружия предполагает войны вдали от своей территории...такие вот демократы пиндосы...
А защита своего торгового флота?
0 +0−0Веселин Мазгалов22:40:14
05/07/2017
0 +0−0Marina Mazourova22:37:13
05/07/2017
...Гугл в помощь...читайте и будет вам радость...)))
Не посылайте меня.
Вы же знаете, что я прав. :)))
0 +0−0Веселин Мазгалов22:38:32
05/07/2017
0 +0−0Marina Mazourova22:33:29
05/07/2017
...и все довольны...бизнес...)))
Кроме Путина, чей Кузя на фоне китайского авианосца выглядит бомжевато. :)))
0 +0−0Веселин Мазгалов22:36:22
05/07/2017
0 +0−0Marina Mazourova22:35:20
05/07/2017
...ага, соревнование...как же...честное слово, хотя бы общеизветные факты не отрицайте...)))
Факты, плийз!
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь