rt65№-4380938 „65“

1 2 34+1
-1 +0−0rt6512:59:55
07/07/2017
-1 +0−0Sway Wickd12:41:15
07/07/2017
"За счет собственных оборотов, неужели не понятно? Малый бизнес благо на то и малый, что не требует больших вложений, поэтому по началу люди своими силами справляются, без кредитов"

Вы вообще в курсе, сколько стоит закупить оборудование и сырьё? А в кризис? А на падающем рынке?

Банкиры типа Вас погубят Россию в ближайшие годы.
Я в курсе, потому что я и есть представитель малого бизнеса и прекрасно все это знаю
-1 +0−0rt6512:58:36
07/07/2017
-1 +0−0Sway Wickd12:55:15
07/07/2017
ГОЭЛРО - это не наше.

Космос - это не наше.

АЭС - это не наше.

При Вашем подходе ЭТОЙ стране достаточно 15 млн. населения.

Так и скажите уже честно - цель правительства и банков - уничтожение лишнего населения.
Что за шизу ты несешь. При чем тут вообще население и с какого это перепуга оно уничтожается за счет этого всего?
-1 +0−0rt6512:52:17
07/07/2017
0 +0−0Sway Wickd12:43:29
07/07/2017
Вот именно поэтому и не производятся. Чтобы произвести мало мальски сложный продукт мы, например, каждую мелочь наскребали или заказывали по всей России в течение года.

Про автомобили или телефоны речь не может идти в принципе. Именно из за таких долбанутых "банкиров".
У нас неразвито производство, потому что производство - это не наше. Наше - это природные ресурсы. У Китая производство это их национальное, у Германии производство тоже их направление. Но не у нас. Если это не наше, то нечего и начинать. Мы не сможем вдруг внезапно производить что-то хорошее и занять это место на мировом рынке. У Германии, Китая и прочих производственных стран на это уходили столетия. У нас другая позиция на мировом рынке, это просто надо принять
-1 +0−0rt6512:32:03
07/07/2017
0 +0−0Sway Wickd12:22:15
07/07/2017
Не дают компаниям с кредитной историей и не только открывшимся.

Не надо сказок.

P.S. А как малому бизнесу средним или крупным стать без кредитов? Ваши варианты?

Или вы придерживаетесь версии Кудрина, что бизнес нам не нужен?
Плевать банкам на кредитную историю компаний. Они дадут кредит только тогда, когда компания предоставит официальное подтверждение того, что у них будет прибыль и они смогут закрыть кредит. Эти документы и являются обеспечением этого кредита. (Хотя в некоторых случаях используют активы компании. Недвижимость например)

"P.S. А как малому бизнесу средним или крупным стать без кредитов? Ваши варианты?"

За счет собственных оборотов, неужели не понятно? Малый бизнес благо на то и малый, что не требует больших вложений, поэтому по началу люди своими силами справляются, без кредитов
0 +0−0rt6512:27:33
07/07/2017
0 +0−0Sway Wickd12:23:27
07/07/2017
Феерично!

"У нас вообще не производственная страна поэтому упор на это не делаем" - это вообще на стенах Госдуры выбить надо золотыми буквами.
Ты недавно в России что ли, умник? Основной бюджет строится из сегмента природных ресурсов, никаким производством там и не пахнет. У нас лучшие в мире автомобили производятся? Или мобильные телефоны?
0 +0−0rt6512:12:39
07/07/2017
0 +0−0Sway Wickd12:02:45
07/07/2017
Микро- и малому бизнесу под РЕАЛЬНОЕ произ-водство (так называемое импо-ртозамещ-ение) кред-итов не дают.

От слова ВООБЩЕ.
А должно? Это самый нестабильный сегмент - тысячи микрокомпаний компаний в день открываются и тут же закрываются. Должно же быть какое-то обеспечение у компании, под которое им выдадут кредит(контракты). У мелких только открывшихся компаний его не может быть
-1 +0−0rt6512:06:00
07/07/2017
0 +0−0Sway Wickd12:04:30
07/07/2017
Рынки - это производство. В производство банки сейчас практически не вкладывают.

"Придёт другое поколение". Куда оно придёт? К разрушенной экономике?
Ничего подобного. Производство занимает лишь часть сегмента всего рынка и не является основным. У нас вообще не производственная страна поэтому упор на это не делаем
-1 +0−0rt6511:59:25
07/07/2017
0 +0−0Sway Wickd11:50:52
07/07/2017
Инфляция 4%. Или Вы не верите Путину?

P.S. Под реальный бизнес сейчас вообще кредиты не дают.
Чего? бизнес за счет кредитов только и развивается. Без кредитов среднего или крупного бизнеса вообще быть не может. Бизнес почти никогда не использует свои средства для развития, какой бы богатой компания не была
0 +0−0rt6511:57:07
07/07/2017
0 +0−0Н П11:35:12
07/07/2017
Если сегодня у меня 0 рублей, а завтра - 2 рубля, то моя прибыль целых 200%. Сбербанк начал не с нуля.
38% - это вовсе не сверхприбыль, а прибыль нормально развивающейся компании. Сверхприбыль - это 100-300% годовых
-1 +0−0rt6511:51:20
07/07/2017
0 +0−0Sway Wickd11:46:48
07/07/2017
Меня всегда интересовал вопрос, если все станут программистами (или блоггерами), то кто картошку выращивать будет?

Другими словами, если банки всех дог-ола разденут, то на чём они зарабатывать будут?
Ну во-первых, банки не только на людях зарабатывают, но и вкладывают свои активы в рынки (откуда собственно и возникает процент по вкладу), во-вторых такой ситуации просто не может случится что все разом обеднеют, если исключить форсмажорные ситуаций в мире. Одни обеднеют - придет другое поколение
0 +0−0rt6511:39:39
07/07/2017
0 +0−0Кирилл Осокин11:32:26
07/07/2017
Как то странно. Скорее всего прибыль от продажи каких то непрофильных активов. Прибыль банковской структуры- вещь, предсказуема до десятых долей процента. Негде там 38% взяться. Или приписки, или продажа активов.
зачистка банковского сектора не считается? Сбер увеличил клиентскую базу чуть ли не в два раза только за счет этого
0 +0−0rt6511:38:21
07/07/2017
2 +0−0Sway Wickd11:32:44
07/07/2017
Кремлеботы.

Расскажите, пожалуйста, как при падающих доходах населения банки показывают рекордные доходы?
Потому что население и банки это "немного" другие сферы жизни
0 +0−0rt6518:13:43
06/07/2017
1 +0−0Ольга V18:07:22
06/07/2017
Да, либерасты именно так нам все время и говорят. И под эту дудочку загребают и загребают себе общенародную собственность. Только эффекта для страны что-то особо не видно.
Ты чего хочешь? часть прибыли от этих компаний? А с чего это она должна идти к тебе? Ты на эти компании не работаешь и отношения к ним не имеешь. Возьми лопату и копай нефть и продавай ее, тогда ты на эту прибыль имеешь какое-то право
0 +0−0rt6518:02:51
06/07/2017
-1 +0−0Гуссейн Гуслия17:53:22
06/07/2017
Не надо говорить. Показывай на цифрах. ВВП на душу населения приведи. Хотя если у тебя все держится на экспорте нефти с газом и дров с зерном, то не зачем и напрягаться с каким-то производством. Все правильно написал?;)
Вот тебе цифра - безработица в России 5,2%. Ниже чем в любой стране европы
0 +0−0rt6518:00:35
06/07/2017
0 +0−0Гуссейн Гуслия17:57:43
06/07/2017
Зарплата директора напрямую зависит от прибыли производства. Потому форд или кто там работал за 1 доллар в месяц, получая прибыль от результата своей работы.
Форд был промышленником, владельцем множества заводов, газет и пароходов. С государством и правительством он никак не связан
0 +0−0rt6517:58:08
06/07/2017
0 +0−0Ольга V17:53:28
06/07/2017
Ну просто полная фигня. Абсолютная. Все самое эффективное, то же производство вооружения - делалось государством.
Да и вообще эти либерастные мантры про эффективность частной собственности уже осточертели, жизнь показала, что вся их эффективность заключается в эффективном выкачивании денег за границу.
Боже, какой бред. Государство никогда за всю свою историю не выпускало никакого качественного продукта. Даже не только в России, а такая тенденция в любой стране. Государство не может эффективно управлять компаниями. Это вообще не задача государств
0 +0−0rt6517:52:36
06/07/2017
0 +0−0Ольга V17:48:26
06/07/2017
Да, забрать назад то, что было забрано у народа. И впредь этим так называемым олигархам свои деньги зарабатывать самим, своим трудом и своими мозгами, а не прихватизацией и махинациями. Только тогда твое богатство легитимно и уважаемо. У нас же либерасты 90-х все сделали иначе, обворовав народ, а на таком гнилом фундаменте успешной страны не построишь.
Нефтекомпании работают, газовые компании развиваются, металлургические компании работают, в бюджет налоги идут. Управление отраслями в частных руках идет вполне неплохо, что тебе еще надо то?
0 +0−0rt6517:47:12
06/07/2017
-1 +0−0Григорий Кривицкий17:45:08
06/07/2017
"так как не будет заинтересованного в развитии компаний лица"
Чушь. Главное заинтересованное лицо - директор, работающий на выполнение четких целей, поставленных собственником.
И в чем же мотивация этого директора? Денег ему от прибыли не поступает, а значит он не заинтересован в ее увеличении. Он будет просто номенклатурным просиживальщиком штанов, не сдвинув компанию за 30 лет ни на шаг
0 +0−0rt6517:42:04
06/07/2017
-1 +0−0Гуссейн Гуслия17:39:22
06/07/2017
Начиная с 2004 года закрылось 55 тысяч крупных и средних производств. Это примерно 20 млн. рабочих мест. Давай расскажи мне про инновации и вставание с колен.

ЗЫ если что людской ресурс- одно из основ существования государства. Если он не нужен правительству, то и страна им не нужна ;)
я не буду тебе рассказывать про инновации и вставании с колен, я скажу что работы в стране более чем достаточно. не в производстве, так в других сферах. Можно подумать на одном производстве все держится
-1 +0−0rt6517:40:42
06/07/2017
1 +0−0Ольга V17:37:12
06/07/2017
А вообще я предлагаю вернуть газ и нефть государству, национализировать, как в нормальных странах. Почему это прекрасно работает в Норвегии, а у нас якобы только приватизация месторождений может дать хоть какой-то экономический эффект?
И тогда деньги за наши недра будут идти в общий государственный бюджет, а не на безумные по стоимости яхты отдельных лиц, английские футбольные клубы и американские стадионы. Просто позорище, так распоряжаться достоянием всего народа и тут же пытаться ободрать самых обездоленных.
Например потому что конкретно в нашей стране, все что становится государственным моментально деградирует и разваливается. Так как государственное = ничье, так как не будет заинтересованного в развитии компаний лица. Можно вспомнить исторические здания, которые государство вынуждено продавать частным лицам, потому что под крылом государства они просто превращаются в труху
1 2 34+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь