Данил Бойков№-4325180 „437“

Если кто-то против расхерачиваания интернета в России, то они из Украины. Логика конченного.

"Да мне станет лучше когда украинцам станет хуже"
Больше вопросов нет. Ты конченный.

Мне нужен. Без VPN моя работа немыслима, так как РКН сломал доступ к Twitter и LinkedIn.

Интернет-террористы из РКН интернет ломают-ломают, а VPN-сервисы его работоспособность восстанавливают. Досада-то какая.

А тебе станет лучше, если украинцам будет хуже? Нам интернет отрубают, а ты все про хoхлов думаешь. Потомственный рaб.

Ну так не надо давать им бабло через государство, они могут продавать лес, и если не делают этого эффективно, то их территорию перекупят те, кто может.

«Иностранцы» - это просто жители конкурирующих налоговых ферм. Зачем ты хочешь им запретить создавать производство и рабочие места здесь? Твой враг - это государство, а не его жертвы.

Ну и кто тебя не пускает в частные ТЦ, магазины, клубы? Просто ты хочешь все «бесплатно» за счет налогоплательщиков, а также хочешь пилить лес для строительства дома, но при этом не хочешь сажать его и не даешь производительным людям заниматься этим, получая соответствующее вознаграждение в виде частной собственности. Дороги должны быть приватизированы для улучшения их качества, количества и доступности.

Приватизация - это перераспределение из рук условного Путина в частные руки. Разумеется, они делают это для максимизации своей преступной прибыли через продажу земли и лицензий, а потом и получение налогов. Однако это несравнимо лучше, чем перерасход и деградация «государственных»/бесхозных ресурсов.

Домашние и зарубежные браконьеры пользуются тем, что лес бесхозный, и рубят сколько хотят без какой-либо мотивации для посадок (ведь не факт, что урожай достанется им, а не кому-то еще). Частную собственность владелец от посягательств защищает, так как владеет ее капиталом, и замотивирован увеличивать рациональность использования и объем произвосдтва.

Неравенство это естественно и правильно. Сколько производишь, столько и имеешь.

Никаких общественных прав не существует. Кто-то платит огромные налоги, кто-то нисколько, и еще получает дофига соцльгот. В любом случае налоги - это грабеж, а «страна» - загон для налогового скота. Эта ферма должна быть ликвидирована, а все блага приватизированы.

Какое у тебя право на то, что ты не произвел?

А ты - согласный?

Это правильная идея и единственное, что может обеспечить воспроизводство леса. Общественные ресурсы перерасходуются до полного истощения. Вы не будете сажать огород, если не владеете помидорами.

Таких подрядчиков, а также условия и стоимость их работ, выбирает не потребитель, они назначаются чиновниками в пользу своих друзей и не подвержены конкурентному улучшению.

Пример - колоссальная разница уровня жизни и развития между более капиталистическими странами (исторически с меньшим вмешательством государства) и социалистическими (с почти полным госконтролем). Также - сравнение эффективности и клиентоориентированности государственных и частных предприятий. Нужно только максимизировать эти свободные рыночные отношения и устранить государство с его насилием.

Если вы понимаете, что хороших чиновников не бывает, то почему идея избавиться от них в принципе кажется вам слишком радикальной?

Начальник распоряжается бизнесом. Чиновник - это рабовладелец.

Да, работай, чтобы заработать на НДС для хозяина.