Гор №-4247545 „296“

1 ... 567 8 91011 ... +1
0 +0−0Гор 19:01:48
02/07/2017
6 +0−0Alfa Romeo Giulia18:44:07
02/07/2017
Короче подытожим. Маск рискнул, и несмотря на визжание ретроградов кремлеботов сейчас впереди по стоимости вывода на орбиту.
Причем даже для новых ракет А для тех, которые с уже летавшей первой ступень, стоимость увеличивается еще больше
Любопытно и то, что надежность Масковской ракеты, выше, чем у российских ракет
0 +0−0Гор 04:54:53
17/06/2017
1 +0−0Кубик Рубика04:32:33
17/06/2017
Не знаю. Но и катамаранов СМПВ тоже не особо строили.
Технология SWATH в последнее время получила достаточно широкое распространение, в мире насчитывается около 50 подобных судов. По этому принципу строят яхты, пассажирские паромы и лайнеры, исследовательские корабли, суда для вспомогательного и военного флотов.

Большое распространение SWATH получили в США (особенно в военной отрасли), Канаде.
В Европе данная технология осваивается в таких странах, как Норвегия, Португалия, Испания, Франция, Италия, Германия, Греция, Латвия[3][4].
В Азии большим количеством кораблей такого типа обладает Китай. Кроме того их используют Япония, Турция, Филиппины, Индонезия.

ТОКО НЕПОНЯТНО, почему ты уперся рогом именно в СМПВ?
Амеры вон к примеру серией строят скоростные суда-тримараны Independence-class littoral combat ship
Скорость-44узла Уже 10 штук построили
0 +0−0Гор 21:21:06
22/06/2017
3 +0−0Felix Milovanov21:15:23
22/06/2017
Ему на курсах патриотизма об этом не рассказывали.
Точно
0 +0−0Гор 05:31:01
06/07/2017
0 +0−0Габриэль 77705:28:04
06/07/2017
так и тебе тоже достанется...
С чего бы это? Изучай матчасть

Когда один депутат Воронежского гор совета узнал сколько на Чечню выделили денег из бюджета, то сгоряча ляпнул:"Разбомбите лучше Воронеж, мы хоть дороги нормальные построим"
0 +0−0Гор 22:53:28
22/06/2017
1 +0−0Missing Link22:19:18
22/06/2017
Например, требование по кучности для специального снайперского патрона[4] составляет RMS[5] < 1 MOA[6] на дальности 100 ярдов (91,44 м)[7], что при переводе в поперечник рассеивания попаданий из 5 выстрелов составляет около 0,3 м на дальности 1000 ярдов (914,4 м) или не менее 0,7 м на дальности 2430 м. Но на такой дальности, ошибка в определении дистанции до цели всего на 10 метров, оказывает снижение пули ~ 1 метр от точки прицеливания. А ошибка в определении скорости ветра на 0,5 м/с, так же, вызывает отклонение пули ~ 1 метр от точки прицеливания.[8] Кроме того, штатные прицелы (Leupold Mark 4-16x40mm LR/T)[9] данной винтовки не рассчитаны на компенсацию снижения пули для дальности более 2000 м.
Интересно, зачем ты так тупо врешь?
Штатный прицел этой винтовки а канадской армии-Schmidt & Bender 5-25x56 PMII
И кучность RMS[5] < 0,5 MOA[6], а не 1

Расскажи, заодно, какую точность в опредлелении расстояния дает высококлассный лазерный дальномер
0 +0−0Гор 22:44:55
23/06/2017
2 +0−0Р_Узкий Мир v922:25:02
23/06/2017
Посадили! Фантастика. Во где повод для гордости у американцев за свою науку и страну.
Щас ватаны скажут - фотошоп и Голливуд, связь же на время прервалась.
Добавлю запустили повторно уже летавшую ступень, запустили тяжелый спутник на ГПО и после этого посадили ступень на плавающую платформу, сделали это по цене запуска легкой российской ракеты с грузоподъемностью в разы меньшей

КАЖДЫЙ ИЗ ЭТИХ ПУНКТОВ -не имеющий аналогов в мире
Таково не умеют делать мощнейшие государственные агенства, с кучей денег и опытом в десятилетия
0 +0−0Гор 18:33:39
22/06/2017
В смысле россиские кацманавты и ихтамнеты жидко обделались
0 +0−0Гор 01:54:37
26/06/2017
12 +0−0Vlad Ivanov01:41:43
26/06/2017
А Space-X только только разминает плечи. В заделе десятки носителей и пилотируемый Дракон. Я так понимаю, такими темпами Спейс Икс через годик весь рынок оттяпает.
И еще в заделе у SpaceX сверхтяжелая РН Falcon Heavy на 64тн(запуск в этом году) и мощный многоразовый метановый дигатель нового поколения на 300тн(уже испытывают) для сверхтяжелых марсианских ракет грузоподъемностью до 300 тонн
0 +0−0Гор 00:36:29
25/06/2017
Хм, о том что это-ТОКО РЕАКЦИЯ США на невменяемую политику россии, нарушение ею своих договоров и обязательсятв, в том числе и договора по РСМД, ПУТИНСКЯ ПРОПАГАНДА старательно не пишет
Россия нарушила договор и разместила ракеты на границе с Европейскими странами
Кстати, амеры за 30 лет не разрабывали новых средств доставки ЯО ВООБЩЕ, только системы защиты
0 +0−0Гор 19:55:03
23/06/2017
1 +0−0Миранда Гонзалес19:42:14
23/06/2017
А куда ж они подевались? Больше миллиона! Статисты ничего не перепутали? А те, у кого чуть больше прожиточного минимума - богатые? Не нищие?
НУ ВООБЩЕ то россия входит в топ десятку стран мира с самой высокой смертностью населения
По сравнению с той же Америкой в россии каждый год умирает около миллиона человек лишних
0 +0−0Гор 20:11:11
16/06/2017
0 +0−0Timur Davletshin20:05:01
16/06/2017
Я не знаю, как там в Британии, но в Европе есть инспектора. Хотя, по нашим меркам, они там чисто для галочки. План ликвидации аварийных ситуаций — это для них из области фантастики. Чисто ради прикола во время аудита на одном из европейских заводов по производству пищёвки у инженера поинтересовался, что он будет делать, когда у него заболеет единственный оператор парового котла (котла, не парогенератора, для тех, кто в теме). Так он мне прямо и сказал — да он сам работает. А если загорится что-то, что ты будешь делать — рубильник тот большой вырублю и уйду подальше и начну звонить подрядчику. Когда начал объяснять, как у нас устроено, он ответил, что у меня не атомная станция, сойдёт и так.
ХМ Любопытно, что уровень смертности от пожаров в россии почти в 20 раз выше чем в Англии и находится на уровне самых диких африканских стран
За месяц россии от пожаров гибнет более 800 человек, почти 30 за день
Но об этом россиская пропагада старательно не сообщает
Ссылка на www.worldlifeexpectancy.com
0 +0−0Гор 19:13:20
02/07/2017
1 +0−0George Sullivan19:08:57
02/07/2017
Гор
>
дачник веселый
02.07.2017 в 16:57
Мдя, такое тупое невежество демонстрирует дачник веселый
Полезный объем баков не меняется от охлаждения, как соотвественно и объем топлива
Меняется полезный вес топлива в том же объеме
>>>

Стоит ли удивлятся что с такими специалистами у Роскосмоса полная задница сейчас с качеством и количеством ракет и запусков...
Это -точно
0 +0−0Гор 13:10:40
28/06/2017
0 +0−0Totoro12:50:15
28/06/2017
УКСК 3С14, о которой мечтают российские моряки, устанавливается практически на все новые боевые корабли. Поздравляю вас, гражданин Соврамши.
Забавный у тебя бред
РОССИЙСКАЯ ПУ УКСК 3С14, не является универсальной и не может нести зенитных ракет, противоракет, гиперзвуковых противокорабельных ракет и ракет ПРО, как это могут амерские универсальные ПУ
0 +0−0Гор 20:06:15
22/06/2017
7 +0−0Alfa Romeo Giulia19:58:52
22/06/2017
Это невероятно. С такого расстояния человека не видно в любую оптику! тем более не видно талиб он там или просто крестьянин.
Хм, ты по физике и математике двоечницей в школе была?
В стократную оптику 3500 метров-это все равно, что с 35метров смотреть

Даже в бытовых камерах и фотиках бывает стоит 20-30 кратное приближение
0 +0−0Гор 06:42:19
07/07/2017
Дума должна срочно ЗАПРЕТИТЬ ПОГОДУ и объявить битву за урожай

А ваще, чего вы ожидали то? Доходы от нефтегазового экспорта резко упали, а воровство и коррупция , наоборот растет, да и вилончели нынче дороги
0 +0−0Гор 21:37:36
22/06/2017
2 +0−0Игорь Кириллов21:13:56
22/06/2017
Все это начинает работать, когда скорость пули падает и на нее любое воздействие оказываем влияние - вплоть до того, что разница в температурах в точке выстрела и целью дает отклонение в 10-ки см. Из своей практики (стрелял из Rem 700 SPS Varmint в 308 Win) предел устойчивого попадания в гонг 30см диаметром - это 800-900 метров (8-9 выстрелов из 10). На километр начинаются капитальные проблемы, уменьшающие %% попадания до 5-6 из 10. А тут на 2,7км, да первым выстрелом (ЕМНИП, предыдущий канадец хоть сказал, что попал 11 выстрелом, при этом попадания 7 пуль ни он, ни наблюдатель вообще не видели).
В смысле о том, что при увеличении калибра увеличивается и эффективная дальность, ты никогда не слышал?

Я уж не говорю, что винтарь у тебя не снайперский и сам ты не снайпер
0 +0−0Гор 16:21:54
17/06/2017
0 +0−0Валерий Овчинников15:00:57
17/06/2017
Хорошо, если действительно возобновят и главное, массово запустят в эксплуатацию. Вот только почему пишут про Комету, а на фото другое судно на подводных крыльях Метеор?
Хм, а кто будет оплачивать концерт, в смысле использование экономически неэффективных посудин?
0 +0−0Гор 12:24:35
23/06/2017
3 +0−0Vladimir Shishov12:17:28
23/06/2017
Получается повышение пенсионных отчислений на целых 6% от зарплаты, потом не факт, что государство просто не помашет ручкой и не отберет эти деньги под каким-нибудь предлогом.
В совке в 80х такое уже было Предлагали отчислять деньги, чтобы потом типа получать повышенную пенсию
Деньги как обычно в россии, государство ессно украло
0 +0−0Гор 04:26:01
17/06/2017
1 +0−0Кубик Рубика04:10:16
17/06/2017
>Сейчас высокие скорости достигают иным путем, используя катамараны/тримараны
Только если они СМПВ. И то эконмия не очевидна.
Рельный мир голосует заказами
Скажи ,сколько серийных СПК было заказано и построено после 2000г?
Опять же в СССРии их штамповали много по единсвенной причине-потому что об экономичности там не заботились от слова вообще
0 +0−0Гор 20:04:28
23/06/2017
0 +0−0D K19:53:37
23/06/2017
Простой народ ни при какой власти жить хорошо не будет...
Всмысле ни при какой россиской коммуняцко-ГБняцо-воровской власти
1 ... 567 8 91011 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь