Йоганн Вайс№-3962322 „7299“

Вы или на самом деле не понимаете , что пишите или прикидываетесь - склонен считать, что второе. СП-2 как принадлежал на 51% Газпрому и на 49% иностранным компаниям, так и принадлежит.
Речь идет о доступе к объемам газа, которые будут через него прокачиваться и тут возможно повторение истории с ОПАЛ - 50% мощности будут долго пустовать, пока Газпром будет выпрашивать в той же Еврокомиссии получить доступ, а вы говорите, что ЕК ничего не решает.

Опять передергиваете, причем сознательно, вы же знаете ситуацию, где требовали доступ еще кого то из поставщиков - у ОПАЛ и НЭЛ это и являлось препятствие к 100% загрузки СП-1.
На 20 км не просто отодвинут, а уберут с датского берега, на котором была станция, в море, а это уже другая конфигурация газопровода.

Кстати, о сухопутных продолжениях СП-2, вы что-то слышали о строительстве наземного продолжения СП-2, ведь он точно попадет под 3-ий пакет и, если повторится вариант с ОПАЛом, то СП-2 будет загружен на 50% из-за ограничения наземного продолжения и тогда снова-здорова, здравствуйте, я ваша тетя - "хохлотранзит" !

Экология? Да, не молчат, разве вы не в курсе "наезда" Дании?
Доступ к трубе решаем? Да, с ОПАЛом решали долго и нудно, вы предлагаете такие же сроки решения ? Тогда "хохлотранзит" будет сохранен, а ставится же цель его прекратить.
Есть и некоторая угроза энергобезопасности - СП-1 и СП-2 не могут нарастить свою пропускную способность в "случае чего", в случае какой-либо аварии, а "хохлопуть" может, не забывайте, когда-то через них шло и 120 и 130, а это больше, чем СП-1 и 2.

Не нарушает - вы сознательно подменяете понятия - не соответствует, может в экологии, а если применить 3-ий пакет, то вообще не противоречит ему, но Газпром получит 50% мощности от того, что построит, только и всего.

Не критичен.., могут создать компанию.,, так что не создали ? Для СП-1 . например и "кормили" транзитом "хохлов" долгие годы.
Насчет экологии Дания "гундосит" и, возможно, отодвинет СП-2 в море со своего острова, а это лишние траты.

веских аргументов нет у вас, раз вы это все время повторяете, "переверните пластинку" наконец.

Никто не говорит про законы, запрещающие строительство газопроводов, есть законы регламентирующие доступ к трубе (см. выше)
Законы по экологии имеют тенденции к ужесточению и то, что считалось допустимым 5 лет назад, считается не допустимым сейчас.
Верно, ЕС тянет волынку это может стать фактическим запретом на строительство СП-2: мол и не запрещали и ничего не построили.

Распространяется на СП-2 3-ий пакет или нет, это и будет решать ЕК, эксперты, но не вы , как понимаете.
Так кто мешает Газпрому создать якобы "независимую" транспортную компанию, чтобы разделить добытчика газа, продавца и транспортировщика ? Никто не мешает, но они с упорством достойного иного применения, всё наступают и наступают на одни и те же грабли, вызывая только смех и недоумение со стороны европейских "партнеров".

Государства при осуществлении своих прав и выполнении своих обязанностей в исключительной экономической зоне должным образом учитывают права и обязанности прибрежного государства и соблюдают законы и правила, принятые прибрежным государством

Никто не говорит про законы, запрещающие строительство газопроводов, есть законы регламентирующие доступ к трубе (см. выше)
Законы по экологии имеют тенденции к ужесточению и то, что считалось допустимым 5 лет назад, считается не допустимым сейчас.
Верно, ЕС тянет волынку это может стать фактическим запретом на строительство СП-2: мол и не запрещали и ничего не построили.

так 3-ий пакет не запрещает строить, он регламентирует доступ к трубе, то есть, Газпром может построить СП-2, но если к СП-2 будет применен 3-ий пакет, то Газпром получит только к 50% мощности СП-2 и если Газпром захочет 55 млрд.куб. газа, то ему придется строить не 2 нитки, а 4 на 110 млрд.кубов.

Для тугодумов уточняю.Советских.Или ты забыл про котел в котором кремль бросил подыхать армию Власова ?

Когда строился СП-1 , 3-ий пакет еще не действовал.

Законы с тех пор изменились - никто же не применяет законы к тому, что уже построено, кроме 3-его пакета, могут ужесточиться и экологические законы.

Вы мыслите не логично - надо сначала получить мандат на переговоры, а потом уже пытаться запрещать или не запрещать.
Если аргументов для запрета нет, то их всегда можно придумать, например, применить нормы 3-го энергопакета к морской части СП-2, это же не будет запретом как таковым, но будет фактическим запретом.

уже начали - 4 месяца волокитят

вот видите, в одном случае эксперты юридической службы сказали и было принято соответствующее решение и вы этим аргументируете, так почему вы отказываете другим экспертам высказаться по мандату - похоже, что вы не честны в своих рассуждениях, выпячивая только то, что соответствует вашей точке зрения.

Вообще-то, воды исключительной экономической зоны и входят в нейтральные воды и в территориальные воды

газопровод строится в водах исключительной экономической зоны стран ЕС, а в самом начале и в территориальных водах стран ЕС, на это и напирает Еврокомиссия.

А ты забыл марши пленных наших пацанов в 41 ? Сотнями тысяч в обмотках вели немцы...Дятел, ты Йоганн. А не Вайс.