№-3915045 „52“

Большинство маленьких мостов не держат такую массу. Такая же проблема у Абрамса.

Кто-то писал про ее вооружение? Ее масса в 60 тонн это слабость данного агрегата.
Такой вес предполпгант достаточно ограниченный радиус действия ввиду ее большой массы. Зачем из БМП/БТР аак справедливо заметили делать танк прорыва....

И причем здесь Армата? Разве щас про нее речь?

Но вы продолжайте дро.чить на свой спайк, я только за :)

А нафига такое чудо?

Сложно сказать...
Тяжелый, но не танк.
Пуск произвел с остановки - не айс.
Выдвигать турель начал после остановки - не айс.
Время подъёма турели и от подъёма до выстрела - десятки секунд. Как то совсем не айс.
Может это просто демонстрация и на самом деле всё не так. Но то, что на видео, не впечатляет.
Сравните с "Терминатором" такой же машиной поддержки танков с необитаемой башней. Терминатор только по видам вооружения кроет без вопросов.

Пфф, в России давно Армата есть

Ядерный потенциал США стремительно устаревает и уже давно нуждается в коренной модернизации.

Так срок службы для подводных лодок класса Огайо составляет 42 года но будет продлен по меньшей мере ещё лет на 10. То есть эти лодки будут служить более 50 лет. Строительство нового подводного ракетоносца типа Коломбия самое раннее может начаться лет через десять.

Срок службы межконтинентальных баллистических ракет Minutman должен бы был быть 60 лет но он тоже явно превысит подобные сроки. Хотя сейчас и трудно сказать каким именно он окажется. Теже ракеты Minutman, которые в данный момент находятся на боевом дежурстве были построены с 1970 по 1975 годы. Их замена на новые баллистические ракеты запланирована на 2030-2035 годы. При этом менять придётся по 80 ракет в год, что очень не просто и главное очень дорого сделать даже такой стране как Соеденённые Штаты.

Стратегические бомбардировщики Б-52 теперь предполагается использовать до середины 21-го века, гдето до 40-х, 50-х годов и общий срок службы будет у них гдето по 80-90 лет.

Нужен новый бомбардировщик В-21 Rider но его ещё не начинали и проектировать и создание этого самолёта начинать надо будет с нуля.
Кстати новый бомбардировщик-невидимка B-2 получился ужасно дорогим в производстве и безумно дорогим в эксплуатации - настолько дорогим что теперь его собираются просто списать. Планируется оставить вместо него старые B-52, которые многократно дешевле и многократно надёжнее.

Нужна также и новая межконтинентальная балистическая ракета.
Вообщето нужна и новая баллистическая ракета для подводных лодок но о ней даже и речи теперь никакой не идёт. В ближайшие 30 лет запланирована только модернизация уже стоящих на вооружении на подводных лодках баллистических межконтинентальных ракет Trident 2.
Ну и кроме того всё имеющееся вооружение ещё надо модернизировать.
Нужна также и новая крылатая ракета большой дальности.

В России, с другой стороны, стратегические подводные лодки проекта Борей уже в производстве. На подходе и следующее поколение подводных лодок – это бесшумные АПЛ проекта Хаский.

А новых межконтинентальных ракет в России теперь существует целый набор.
Это и ракеты Сармат, это и Авангард, это и Ярс. Ну а сейчас к ним добавились ещё и гиперзвуовые ракеты Кинжал – и действительно их теперь целый набор.

В Америке же из всех ядерных боеприпасов в ближайшие несколько лет на вооружение может быть принята только планирующая бомба B-6112.
Сама по себе это очень точная бомба, у неё есть система наведения, система коррекции и она самостоятельно может планировать на несколько десятков киллометров в сторону от точки сброса. Создатели этого боеприпаса к настоящему времени действительно вышли на финишную прямую.

Но тем не менее это единственный разработанный в последнее время и теперь принимаемый на вооружение ядерный боеприпас, для доставки которого самолёт-носитель должен каким то образом оказаться над целью.

А давай не население сравнивать, а военные бюджеты. У Израиля если не ошибаюсь 18-20 млрд долл, у России - 40-45.

НАселения у Израиля в 12 раз меньше германского а танков в несколько раз больше.

Сам то видео смотрел - так Биби говорит про женщин и детей, но сплошь мужики призывного возраста, причем лица заретушированны - ребята вы хоть врать складно научитесь

Конечно, конечно, вот только Биби лично посещал в госпитале боевиков, в окружении израильских военных. Рассмешило - снарядные ящики - не столь важно когда произведены, важно кем используются, оружие на складах может долго хранится, а потом его сбывают. Наконец весь мир воюет калашами и американскими винтовками, не считая всего остального.

Весит как танк, но вооружение как у БТР - так не мощнейший, самый тяжелый - не всякий мост его выдержит - одно непонятно и затем такой вообще нужен.

Подобное страшилище никому не нужно - тяжело и бесполезно, для папуасов со стрелами и более легкий подходит

Похоже заточен под уличный бой.

Что бы кошмарить арабов с палками и камнями?

Это БТР для израильской доктрины, и этим объясняется его вес

А ракетой кого мочить? Палестинские танки?)

Скорее всего..это строго для Газы..когда после ракетных обстрелов, евреи с ответку крушат дома.
Им нужен зверь для городских боев..с пехотой.
Этот наверное подойдет.
Чисто локальная хрень.

Нет. У Т-90 двигатель сзади, значит можно вперед повесить броню потяжелее. Американцы вообще монстра сделали, который может ездить только по твердым грунтам, как в Ираке. Абрамс в наших широтах завязнет. А Меркава не имеет хорошей лобовой брони, т.к. двигатель является частью защиты.

Меркава из-за фронтального двигателя не может вообще называться мощнейшей. Масса перенесена вперед, из-за этого даже приличную броню не повесить. Будет дисбаланс. Короче, палец вниз.