Совесть №-3663379 „318“

1 234 ... +1
0 +0−0Совесть 13:29:52
01/04/2017
0 +0−0Fedor Vaschilov12:25:16
01/04/2017
Не, Жорик - всем наплевать на твои бредни. Ты фактически ничем не лучше нашей ваты, такой-же упоротый фанатик, вертящий фактами, лишь бы подогнать их под желаемую тобой картинку.
Покажи мне пальцем, где в россии Протон называют средней ракетой

Или ты-тупое брехло
1 +0−0Совесть 13:23:37
01/04/2017
0 +0−0Kir Alex12:30:48
01/04/2017
Вера не требует доказательств, верить или не верить это Ваш выбор.
Я смотрю на факты.
Ну а движение отрицателей фактов прилунения астронавтов весьма широко в США.
Кстати среди приводимых ими доказательств низкие прыжки ни кто не опроверг и геометрию теней.
И оно, в смысле Kir Alex еще тупо брешет что думает и тупо втуляет про факты, которые так же тупо отрицает
0 +0−0Совесть 13:19:49
01/04/2017
0 +0−0Kir Alex12:55:23
01/04/2017
Запас будет считаться от недогруза.
Не позорьтесь больше :(
Ты давно опозорился со своим тупым бредом
Ракета вывозит на орбиту оплаченный груз-спутник или корабль
Расскажи конкретно, о каком конкретно недогрузе речь, что конкретго недогрузили и кто именно?
1 +0−0Совесть 13:13:58
01/04/2017
0 +0−0Kir Alex12:33:02
01/04/2017
Ч.т.д. возвратный вариант ест полезный вес.
У тебя бред-лечись
Нельзя есть то, чего нет
Ракета привезла спутник на орбиту, целиком
А ты тупо брешешь, что она съела кусок спутника, потому как другого полезного веса там нет
0 +0−0Совесть 13:08:42
01/04/2017
0 +0−0Kir Alex12:34:17
01/04/2017
Срочно примите галоперидол, у Вас галлюцинации.
Вы сами себе противоречите в другой ветке!
Сама степень в возвратном варианте существенно утяжеляется и этот вес вычитается из полезного.
У тебя-бред Ты лечится не пробовал?

Ракета везет на орбиту конкретный спутник конкретного веса, а не сферического коня в вакууме твоего бреда
Ракета привозит спутник на орбиту и никакой полезный вес при этом не теряется

Если ты тупой и тупо отрицаешь факты, вперед
Расскажи конкретно где когда, а главное какой и чего конкретно вес теряется
0 +0−0Совесть 12:47:21
01/04/2017
0 +0−0Kir Alex12:35:08
01/04/2017
(рукалицо) Иногда лучше молчать и казаться дураком, чем открыть рот и развеять последние сомнения.
Перечитайте себя и ещё раз подумайте.
Как ты точно себя опИсал

Изучай матчасть и не постай свой тупой бред и брехню, пацанчик Kir Alex
0 +0−0Совесть 12:07:55
01/04/2017
0 +0−0John Sullivan11:51:06
01/04/2017
Kir Alex>Совесть
01.04.2017 В 08:59
Теперь учтем уменьшение рабочего веса, стоимость восстановления, далеко не 100% успешных посадок и восстановлей и цифирь не такая оптимистичная.
>>>
Посадки в последнее время все успешные, алгоритм уже отработан. Тяжёлая версия ракеты для того и была создана чтобы запускать даже самые тяжёлые спутники и корабли даже с учётом потери рабочего веса.

А зная принцип работы Маска, я и вовсе не верю в полетевшую б/у ступень.
>>>
Да всем наплевать что ты думаешь про Маска...
Так никакой потери рабочего веса и нет
В случае тяжелого груза, ракета просто запускается в одноразовом варианте и без возвратного обвеса

Фалькон-9 к примеру везет на ГПО
В возвратном варианте -5,3 тн
В одноразовом -до 8 тн
0 +0−0Совесть 12:03:07
01/04/2017
0 +0−0John Sullivan11:46:03
01/04/2017
Красиво, но это уже устарело
Не показана посадка второй супени и посадка половинок головного обтекателя, который между прочим тоже
6 миллионов баксов стоит

Читай текущую инфу
0 +0−0Совесть 12:02:10
01/04/2017
0 +0−0John Sullivan11:45:43
01/04/2017
Совесть >Андрей Волхонский
01.04.2017 В 08:47
Не а
Верхняя-ЭТО ВЕРХНЯЯ, та, которая вторая, которая сверху
Ценральная-это первая
Боковушки-бустеры или ускорители, они первыми отделяются
>>>

Смотрим видео где какие части используются:

Красиво, но это уже устарело
Не показана посадка второй супени и посадка половинок головного обтекателя, который между прочим тоже
6 миллионов баксов стоит

Читай текущую инфу
0 +0−0Совесть 11:53:31
01/04/2017
-2 +0−0Kir Alex10:59:29
01/04/2017
Теперь учтем уменьшение рабочего веса, стоимость восстановления, далеко не 100% успешных посадок и восстановлей и цифирь не такая оптимистичная.
А зная принцип работы Маска, я и вовсе не верю в полетевшую б/у ступень.
Забавный у тебя бред и брехня
Рабочий вес-не уменьшается
Посадок успешных -9 из 10 , у российского Протона меньше процент успешных запусков
ЭТО-ФАКТЫ
А верить ты можешь хоть в плоскую земль на трех слонах, хоть в брехню писькова-это твои личные половые проблемы
0 +0−0Совесть 10:52:39
01/04/2017
0 +0−0Михаил Гончаров09:10:55
01/04/2017
скорее всего это первая ступень, на ленте часто ошибаются.
Нет, это именно что вторая
Все три блока первой ступени возвращаются по определению, в рабочем порядке
0 +0−0Совесть 10:47:56
01/04/2017
0 +0−0Андрей Волхонский10:07:15
01/04/2017
Верхняя - это скорее имеется в виду центральная часть Falcon Heavy.
Не а
Верхняя-ЭТО ВЕРХНЯЯ, та, которая вторая, которая сверху
Ценральная-это первая
Боковушки-бустеры или ускорители, они первыми отделяются
0 +0−0Совесть 10:45:02
01/04/2017
0 +0−0Андрей Волхонский10:06:43
01/04/2017
Кто тебе финансовые расчеты даст? Ты знаешь какова себестоимость одного айфона? Эппл хоть раз об этом говорила?

Спейсы уже несколько лет пускают ракеты по одной и той же цене - в рыночных условиях это лучшее подтверждение прибыльности.
И имеют пакет заказов на 70 запусков
0 +0−0Совесть 09:58:01
01/04/2017
0 +0−0Валерий Овчинников07:52:07
01/04/2017
Не совсем понятно, что такое верхняя ступень - если последняя ступень ракеты, то вернуть ее можно только при наличии на ней теплозащитного экрана (скажем выполненного в виде сегментов, которые после выведения смыкаются и прикрывают двигатель и ракету при входе в атмосферу). Это очень сложно технически и приведет к существенной потере в массе выводимого груза. Возврат первой ступени не требует всех этих решений, т.к. она прекращает работу еще при относительно небольшой скорости ракеты
Хм, а о том, что можно движками оттормозитья до приемлых скоростей ты не подумал?
-1 +0−0Совесть 09:52:42
01/04/2017
2 +0−0Terek Ambrosovich08:53:19
01/04/2017
Это всё очень условно.
Тот же Флакон-9, "родившись" средним, перешёл уже в разряд тяжёлых.
А суть в том, что Хэви будет тянуть 54 на НОО. Это серьёзно. Впрочем, Маск не хочет её пускать в одноразовом варианте, планирует её сделать максимально реюзабельно, потому на ГПО она будет выводить порядка 8 тонн. Это диапазон покроет почти все коммерческие нагрузки, а цена будет порядка 90 млн, что доставит конкурентам очень много неприятностей.
Ну вообще то 8 тонн на ГПО выводит Фалькон-9
А в случае максимальной нагрузки Фальконы, что девятка, что тяжелый просто используются без возвратного обвеса и одноразово
В реале на ГПО-22тн
К Марсу-13тн
4 +0−0Совесть 03:58:44
01/04/2017
2 +0−0Sau Anastasum03:12:19
01/04/2017
Даю 50 на 50 что будет трудно, может упадёт. Но оно того стоит. Важно то что теперь в России, Китае, Индии, Франции учёные тоже стали думать о том как сделать космос дешевле. Даже если Space X обанкротится, мы сможем продолжить исследования космоса.

Очень важен ИДЕАЛИЗМ, особенно в космосе.
Именно ИДЕАЛИЗМ заставил людей начать летать и идти к звёздам. Я всегда был сторонником государственной поддержки космонавтики так как считал что частники всегда заботятся о выгоде.

Но Илон Маск идеалист, и он каким то образом умудрился сдвинуть нас на новый уровень мышления

Даже если Илон уйдёт, самое главное он уже сделал. Многие научные разработки в начале ломались и забрасывались, но надел оставался и будущие поколения уже на новых технологиях успешно продолжали заброшенное - так было с самолётами, ракетами, компьютерами
С чего бы Маску уходить, он токо начал разворачиваться-и уже запинал всех коммерческих конкурентов и сделал, начав с нуля, за 10 лет то, что крупнейшие космические агенства за десятилетия не смогли
У него вообще то мечта и цель-колонизация Марса, для того и Spacex создал
7 +0−0Совесть 03:51:26
01/04/2017
Самое главное и интересное в статье старательно не написали

1 Возвращать будут все 3 блока первой ступени, ЭТО ТИПА УЖЕ В РАБОЧЕМ ПОРЯДКЕ
2Новый будет токо центральный блок, боковушки-уже летавшие ступени Фалькона-9

Ну а попытка возврата второй ступени-это уже эксперимент типа для души, не получится-не важно, он относительно дешевый

Кстати, наконец узнал сколько стоит первая ступень-45миллионов долларов из 62млн стоимости всего запуска
Плбс 6 миллионов стоит головной обтекатель, который тоже сажают на парашюте и собираются поторно использовать
Так что экономия от повторного использования выходит больше 50%, когда процесс поставят на конвейер
0 +0−0Совесть 03:38:20
01/04/2017
-1 +0−0Anonim03:28:54
01/04/2017
И тут вся эта по***стика, неучи журналисты и комментаторы такие же. Ракета будет тяжёлая, а не сверхтяжёлая, а текущий фэлкон - средняя ракета, вы всё её тяжёлой величаете.
Хм, это ты-неуч
Средняя ракета-Союз, до 10тн
Тяжелые ракеты-Протон, Фалькон-9 23тн
Falcon Heavy -сверхтяжелая 54тн
2 +0−0Совесть 23:34:34
31/03/2017
0 +0−0Дмитрий Иванов22:45:26
31/03/2017
По закону участники сборища должны согласовать сие действие с властями и получить разрешение на проведение данного сборища.
Интересно, зачем ты так тупо врешь?
В конституции сказано, что народ имеет право собираться и никаких разрешений просить он для этого не должен
8 +0−0Совесть 22:06:37
31/03/2017
Хм, а что там по закону?

Конституция РФ Статья 31

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Статья 49 Уголовного кодекса России:

«Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них …если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, - наказываются …лишением свободы на срок до трех лет…».

Так что неудивительно, что уголовники-полицаи нынче в россии за чтение конституции вслух людей за решетку кидает
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь