Константин Антонов№-3660970 „12“

0 +0−0Константин Антонов23:30:38
27/03/2017
0 +0−0Boris Pro18:36:38
27/03/2017
Могли. У меня по Конституции есть свобода перемещения. Несколько тысяч ипланов поперёк Тверской - эту свободу ограничивают. У меня есть право на жизнь, которое среди этой толпы подвергается опасности.

Собственно, согласование митингов с властями для того и проводится, чтобы власти смогли обеспечить соблюдение прав и свобод ВСЕХ граждан - как тех, кто в этих митингах участвует, так и тех, кто в результате этих митингов может пострадать.
>Несколько тысяч ипланов поперёк Тверской - эту свободу ограничивают
Нет, не ограничивают. Вам никто не препятствует прохождению через эту толпу, а все эти люди имеют полное право там находится и без всякого митинга, на основании той же самой свободы перемещения.
>У меня есть право на жизнь, которое среди этой толпы подвергается опасности
Нет, не подвергается. Мирный невооружённый протест принципиально не может угрожать ничьей жизни.
>Собственно, согласование митингов с властями для того и проводится
Согласования митингов проводятся с целью митинги запрещать, что бы люди, узурпировавшие центральную власть, спали спокойно.
0 +0−0Константин Антонов17:41:13
27/03/2017
0 +0−0Boris Pro17:35:47
27/03/2017
Специально для тех кто в танке - пункт 3 статьи 17 Конституции РФ:

"3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц."

Соответственно, своё право на митинг эта шобла должна была реализовывать там, где власти могли создать им условия, при которых не были бы нарушены права и свободы других лиц. Т. е. в Люблино или в Сокольниках. А в выходной, в культурно-историческом центре города, где гуляют десятки тысяч туристов, в том числе иностранцев, в том числе с детьми - этот "базар-вокзал" овальных товарищей - привёл именно к тому, что были нарушены права и свободы гуляющих.
>"3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц."
>"Когда" и "где" - ограничения положения конституции. Так как Конституция имеет прямое действие - эти ограничения могут накладывать только другие положения Конституции.
Другие. Положения. Конституции. А не федеральные законы.
"Несогасованные" митинги на тверской ни в коей мере не нарушали и не могли нарушать права и свободы других граждан, закреплённые Конституцией.
0 +0−0Константин Антонов15:58:40
27/03/2017
-1 +0−0Константин Фартовый15:52:58
27/03/2017
Пздц, вот тугодум..

"Положение конституции не ограничивает право ни во временной плоскости, ни в пространственной." - еще раз спрашиваю, им кто-то запрещал собираться? Давай, покажи мне запрет на митинг?

"Тогда на каком основании происходят задержания?" - нарушение закона.
>"Положение конституции не ограничивает право ни во временной плоскости, ни в пространственной." - еще раз спрашиваю, им кто-то запрещал собираться? Давай, покажи мне запрет на митинг?
31-ая статья не подразумевает никаких ограничений. Ни по факту, ни по месту, ни по времени. Задержания происходят на основании закона о митингах, который предполагает согласование места и времени проведения митинга, что является ограничением "по месту" и "по времени". Так как положение Конституции имеет прямое действие - ограничения "по месту" и "по времени", накладываемые законом, не могут считаться действительными.

И я ещё раз напоминаю, что положения закона о митингах организаторами выполнены.

>"Тогда на каком основании происходят задержания?" - нарушение закона.
Касательно закона о митингах - я чётко и ясно описал его несостоятельность. Или Вы имеете в виду какой-то другой закон? Если да - то какой?
0 +0−0Константин Антонов15:49:15
27/03/2017
-1 +0−0Константин Фартовый15:48:05
27/03/2017
Где тут сказано про - "там, где хотят"?

Им кто-то запретил собираться? нет? тогда рот свой закрой, имбецил..
>Где тут сказано про - "там, где хотят"?
Положение конституции не ограничивает право ни во временной плоскости, ни в пространственной.
"Когда" и "где" - ограничения положения конституции. Так как Конституция имеет прямое действие - эти ограничения могут накладывать только другие положения Конституции.

>Им кто-то запретил собираться? нет? тогда рот свой закрой, имбецил..
Тогда на каком основании происходят задержания?
0 +0−0Константин Антонов15:45:54
27/03/2017
-1 +0−0Константин Фартовый15:43:13
27/03/2017
"Нет. Именно там, где хотят" да что ты говоришь? ну ка покажи мне этот момент в конституции?
Глава 2, статья 31.
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Положение конституции не ограничивает право ни во временной плоскости, ни в пространственной. Ограничить это право могут только другие положения Конституции. Законы не могут ограничивать положения Конституции.
-1 +0−0Константин Антонов15:41:25
27/03/2017
-1 +0−0Константин Фартовый15:38:53
27/03/2017
31. Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Но при этом они обязаны проводить митинг там, где им разрешили ,а не там где хочу.
>Но при этом они обязаны проводить митинг там, где им разрешили ,а не там где хочу.
Нет. Именно там, где хотят, и тогда, когда хотят, если это не нарушает других положений Конституции, таких как положение о частной собственности. Законы не могут ограничивать положения Конституции никаким образом.
0 +0−0Константин Антонов15:36:08
27/03/2017
-1 +0−0Константин Фартовый15:35:28
27/03/2017
а что ты всё не пишешь, а лишь что хочешь?
может всё же по причине не согласования места проведения этих митингов? Им предложили место, не захотели и нарушили закон.
Требование согласования - прямое ограничение действия 31-ой статьи конституции, а значит незаконно. Значит закон силы не имеет.

Больше того, согласно закону срок ответа - 3 дня. Если ответ не получен - заявка считается согласованной. Заявка подана 14 марта, ответ получен 22-ого. В трёхдневный срок не укладывается - значит согласование получено. Даже согласно этому преступному закону организаторами митинга всё сделано правильно.
-1 +0−0Константин Антонов15:27:46
27/03/2017
-1 +0−0Константин Фартовый15:25:48
27/03/2017
Для долбоящеров вроде тебя, они собрались как и хотели, конституция не была нарушена, но был нарушен закон, чёрт тупой..
Какой закон был нарушен? Задержания произведены на основании нарушения закона о митингах, по причине несогласования этих митингов.
Требование согласования - прямое ограничение действия 31-ой статьи конституции, а значит незаконно. Значит закон силы не имеет.
-1 +0−0Константин Антонов15:25:03
27/03/2017
-1 +0−0Константин Фартовый15:24:39
27/03/2017
Упоротый или что?
Ты? Видимо упоротый.
Закон не может ограничивать положения конституции.
-1 +0−0Константин Антонов15:21:21
27/03/2017
-1 +0−0Константин Фартовый15:20:50
27/03/2017
И каким образом было нарушено?
Никаких согласований не подразумевается, а значит любое требование неких согласований идёт вразрез с конституцией.
-1 +0−0Константин Антонов15:19:55
27/03/2017
0 +0−0Константин Фартовый15:18:06
27/03/2017
И что было нарушено?
Глава 2, статья 31. Никаких согласований не подразумевается, а значит любое требование неких согласований идёт вразрез с конституцией.
0 +0−0Константин Антонов15:16:44
27/03/2017
>не являются основанием для нарушения Россией собственного законодательства.
Зато преступное законодательство является поводом для нарушения конституции!
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь