Eugene Black№-3607793 „3“

Комментарии по рейтингу

Комментарии по дате

5 +0−0Eugene Black11:36:21
22/01/2023
Солженицына, Шаламова, Сахарова и др. необходимо изучать. Конечно многим не нравится что люди помнят про ГУЛАГ, сталинские репрессии и прочие темные страницы. Но не надо делать вид что ничего не было, и что сейчас все хорошо. Посмотрите новости про то, что происходило (наверняка и сейчас происходит) совсем недавно в Саратовских колониях. Что пишут правозащитники про содержание заключенных в тюрьмах в настоящее время. Сегодня вы на воле, а завтра - кто знает?...
В Госдуме предложили исключить «Архипелаг ГУЛАГ» из школьной программы
2 +0−0Eugene Black17:03:25
20/03/2017
2 +0−0Pavel Kasyanov13:57:03
20/03/2017
Уважаемый Андрей, большое спасибо за публикацию и детальное изучение вопроса наукометрических показателей Университета. Я, тем не менее, как автор презентации «Анализ результатов научной деятельности Cамарского университета в аналитических инструментах Thomson Reuters», на которую вы ссылаетесь, позволю себе прокомментировать одну неточность: мы не говорили, что публикации Самарского Университета в области оптики "крайне низко цитируются" - там как раз всё вполне соответствует мировому уровню.

И ещё одна маленькая ремарка: такого показателя, как "индекс цитируемости", попросту не существует. Понятие "индекс цитирования" означает базу данных, учитывающую цитирования между научными публикациями на основе ссылок в их пристатейных библиографиях. Показатели же цитирования бывают очень и очень разными.

Если у вас будут какие-то вопросы, связанные с оценкой результативности научных исследований, наукометрией или Web of Science в частности - смело пишите мне на [email protected]. Спасибо!
Уважаемый Павел! Спасибо за объективную презентацию о результатах научной деятельности Самарского Университета. У меня вопрос, касающийся журнала "Компьютерная оптика", в котором публикуется значительная часть статей ученых Самарского Университета по оптике : согласно системе "Скопус" импакт-фактор этого журнала равен 1.22 ( 271 статья процитированы суммарно 331 раз). При этом 101 раз из 331 они процитированы в самом журнале "Компьютерная оптика", а ещё 78 - в трудах конференций cерии "Ceur Workshop Proceedings". Значительная часть оставшихся 152 цитат также приходится на труды различных конференций. Можно ли считать этот журнал соответствующим мировому уровню в данной области?
Осиное гнездо
0 +0−0Eugene Black11:54:55
22/01/2023
Комментарий удалён.
Во-первых, Солженицын писатель, а не историк. Он не обязан соблюдать полную историческую достоверность, но атмосферу времени он передал, как видел. Во-вторых, вы же новости читаете, например? Наверное, считаете что там одна чистая правда для вас приготовлена?
В Госдуме предложили исключить «Архипелаг ГУЛАГ» из школьной программы
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь