Александр Тарнавский№-3523837 „16“

Комментарии по рейтингу

Комментарии по дате

1 +0−0Александр Тарнавский20:38:57
06/05/2020
СССР - это: гарантированная работа, социальная защищенность и уверенность в будущем (было). Меченного к стенке.
«Невероятная трагедия для каждого патриота»
0 +0−0Александр Тарнавский10:04:08
24/04/2020
1 +0−0Константин Воронин18:28:26
23/04/2020
И этот казнакрад, ещё смеет говорит что то про Илона? Маск не только не клянчит, но ещё и продвигает отрасль.
Какая милая наивность.
«Роскосмос» на провальную «Ангару» попросил в 2,5 раза больше денег
0 +0−0Александр Тарнавский09:56:36
24/04/2020
Провальная дыра в голове автора, Журноламер есть Журналамер или заказун на грант. Ангара ракета для МО, ракета делалась по ТЗ МО, она успешно выполнена, военных не устроила задержка с серийным производством, данная ракета проще протона в перспективе в серии будет одной из дешевых ракет в мире, для военных закрывает весь спектр пусков от легкого класса до тяжелого.
«Роскосмос» на провальную «Ангару» попросил в 2,5 раза больше денег
2 +0−0Александр Тарнавский14:12:39
18/09/2019
-1 +0−0Шмфт Шмфт13:25:24
18/09/2019
Вот куда уходят денежки росс. пенсионеров...
Смените пластинку уже, а то либерастные стандартный набор цитат уже отдает формализмом и даунизмом.
Су-57 получат криптозащиту
0 +0−0Александр Тарнавский16:53:51
11/12/2018
1 +0−0Valery Mandrykin16:50:13
11/12/2018
Ну трындец, разведут тут cpaч на 1000 постов теперь. Ну упала в кои-то веки ракета от С-300, и что? Можно подумать - Пэтриот не падал. В Эр-Рияде две ракеты после старта косякнули, одна рванула, вторая вообще в сторону города полетела, есть как минимум одна жертва.
Потому что амеры старые комплексы (бу) продают с продленными сроками хранения ракет, и это естественно просер при пусках.
В Астраханской области взорвалась и упала ракета С-300
0 +0−0Александр Тарнавский16:50:55
11/12/2018
Народ учите мат часть, и не будете выглядеть идиотами, а так читаю коменты и ржу. :D
П.С. Это норма что на полигоне ракеты могут бахнуть , отстреливают обычно уже старые ракеты и у них норма 1-2 из 10 просирают.
В Астраханской области взорвалась и упала ракета С-300
-3 +0−0Александр Тарнавский16:35:58
11/12/2018
У нас то старые ракеты активно отстреливают на учениях , а как с этим делом у незалежной у которой ракеты для своих ЗРК уже на 3 срок пошли по ресурсу. Новые же у "Агрессора" покупать надо. :)
В Астраханской области взорвалась и упала ракета С-300
0 +0−0Александр Тарнавский16:30:47
11/12/2018
Обычное явление для всех военных мира в том числе и гегемона, при отстреле на учениях ракет с исходящими гарантийными сроками , норма - 1-2 из 10 просирают.
В Астраханской области взорвалась и упала ракета С-300
0 +0−0Александр Тарнавский12:37:16
17/04/2018
Автор статьи Андрей Борисов (предвзятый, некомпетентный журноламер), дальше можно не читать.
Маскам тут не место
0 +0−0Александр Тарнавский09:51:31
11/06/2017
1 +0−0Pavel Melnikov20:59:11
10/06/2017
Интересно, эксперты подскажите, это со спутника кадры или с другого самолета летевшего выше? Если со спутника, то, рассуждая логически, кто и как сбил Боинг на Украине тоже должно быть заснято. Но, видимо в тот момент китаец-уборщик на спутнике менял батарейки в камере.
Это не снимок, это скриншот из игры DCS .
Опубликованы кадры перехвата американских бомбардировщиков российским Су-27
0 +0−0Александр Тарнавский09:49:11
11/06/2017
Блин, и с каких пор скриншоты из игрового авиасимулятора DCS стали фотками реального перехвата? %)
Опубликованы кадры перехвата американских бомбардировщиков российским Су-27
-1 +0−0Александр Тарнавский15:50:05
09/03/2017
1 +0−0John Sullivan15:00:14
09/03/2017
Прогресса не вижу, метановый движек ни как не эффективней керосинки, из криогенного топлива только водород эффективней.
>>>

Ты исходишь из того что для ракеты самое главное это удельная мощность каждого двигателя. Для коммерческой ракеты (а не для понтов) это далеко не самое главное. Для концепции многоразовой ракеты несколько дешёвых дроселируемых двигателей, как на Фалконе, намного лучше одного-двух мощных. Выходит и надёжнее и дешевле. Тем более что жидкий метан дешевле чем керосин и меньше коптит, что важно для многоразового двигателя...
Зато сколько этого метана в баки нужно залить чтоб была эффективность как у керосинки (растут объемы и масса)? Экономии в их случае нет, они делают масштабируемый тяж - считай два двигателя за место 1го - дороже это раз; тяжелее это два остальное при масштабировании носителя вытекает из первого и второго. Вывод данный двигатель заменой РД-180 не может быть в априори.
«Америке пора вернуться на Луну»
-1 +0−0Александр Тарнавский13:10:33
09/03/2017
0 +0−0sergiiinkognit11:52:39
09/03/2017
Не в два раза а в 1.68 раза. И однокамерный в отличии от двухкамерного,т.е.масса намного меньше.
По массе они почти равны (размерность одинакова), два уже на Много (ближе к в 2 раза) тяжелее 1го РД-180, сами создатели пишут что два будут только 1.1 показывать эффективность по отношению к РД-180. Прогресса не вижу, метановый движек ни как не эффективней керосинки, из криогенного топлива только водород эффективней.
«Америке пора вернуться на Луну»
2 +0−0Александр Тарнавский11:53:04
09/03/2017
-4 +0−0sergiiinkognit11:32:09
09/03/2017
Да запросто, просто Россию отправляют в пешее эротическое путешествие в КрымНаш...
Ой наш двигатель стоит "18 баксов" а не "20" как РД-180, он дешевле, но что бы заменить 180 ый их нужно два и их тяга будет 1.1 от РД-180 что о как "прекрасно" на 10% выше. Вот только кажется кого то дурят но вот загвоздка где :D ?
Это они себя посылают в эротическое путешествие, пока нет замены РД-180, BE-4 на нее не тянет. Не сомневаюсь что сделают, но и у нас не стоят на месте.
«Америке пора вернуться на Луну»
0 +0−0Александр Тарнавский11:37:05
09/03/2017
0 +0−0Vladimir Shishov11:31:47
09/03/2017
"Тем не менее два однокамерных BE-4, устанавливаемых на первую ступень носителя Vulcan, в совокупности позволят развить большую тягу, чем один двухкамерный РД-180 первой ступени Atlas V" - при этом еще и давление в камере каждого BE-4 будет примерно на 100 атм ниже, что вообще потрясающе.

Я бы еще упомянул что у Space X есть свой метановый двигатель Raptor закрытого цикла да еще и с полной газификацией. В сборе тестируется на стенде с сентября 2016 года, правда по тяге там пока треть от номинала или около половины от двигателя BE-4.
Ответе на вопрос, как может быть дешевле и легче при этом эффективней, два двигателя BE-4 размерностью с РД-180 тягой в два раза ниже каждый, при этом спарка их явно не легче одного 180го?
Мутят джентльмены ох мутят, вот 100% не кто не откажется от РД-180 и его модификаций пока не будет реальной адекватной ему замены. BE-4 явно не адекватная замена.
«Америке пора вернуться на Луну»
1 +0−0Александр Тарнавский11:16:48
09/03/2017
Вопрос- как может адекватно заменить РД-180 с тягой 420 тон двигателем тягой в 250т и размерностью практически с него, даже если он будет дешевле то их надо два и где тут тогда дешевле, извините за каламбур и соотношение веса спарки к одному РД-180 ??? Тут чет не то или джентльменам верят на слово :D?
«Америке пора вернуться на Луну»
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь