Иван Иванов№-3502078 „65“

Все это похоже на какую-то разводку:
Наркотики нельзя, но можно водку.
© Шнур

Хотя я либераст и демократ, агент Госдепа и зомби Навального, но с саратовцами согласен. Низ-зя ей в саратовский храм искусства.

Сейчас пытаются показать какой Вовка выдающийся и незаменимый его же назначил сам Ельцын, Владимир Владимирович, а что там с пенсионной реформой, откройте нам реальные сведения о продолжительности жизни русского мужика, у меня в подъезде живёт только один дедушка, я не говорю про жителей Кавказа и некоторых других республик они действительно живут долго, но среднестатестичнский славянин мужчина не доживет до пенсии, вы его убили, загнали до смерти на работе. Для вас это только росчерк пера, но для нас это смерть - 5 лет. Сделайте благо для народа уйдите в отставку 9 числа...

Все таки русские это удивительная нация вместо человека они на евровидение отправляют черепаху тротилу , производя нефть в своей стране они цену бензину сделали дороже чем в США при зарплатах в 10-15 тыс руб . Так и хочется спросить вы нормальные или признаёте что вы недоразвитая нация .

Может хоть тогда отдельным княжествам повезло бы жить не в том дерьме в котором сейчас живёт вся страна.

Дак моих оппонентов оскорбляет фраза "бога нет". И что теперь делать?

"Дискутировать (если есть желание) на тему религии конечно же можно и нужно, только делать это надо корректно использую аргументы (как с одной так и с другой стороны) а не оскорбления."
А если противоположная сторона считает оскорблением правду - что тогда делать?

Мозг умер. Увы

Поздно, Женька. Украину вы уже про...рали. Беларусь уже тоже не удержите.

Как ты не был укром? Если украинцы- это русские, то и обратно также справедливо, русские- это украинцы.

а с какого перепою мы должны интерпретировать приямое высказываение христианского бога? Просто чтобы замазать его агрессивный настрой? В этих словах вся сущность христианства, остальное отвлекающая мишура.

молодая же, без тормазов...

Теперь эта самоуверенная тетка поняла, что участие во вбросах за назначенного кандидата на школьном избирательном участке не гарантирует от пенделя под зад.

эти ваши детские передергивания умиляют. на столько тупое обвинение вообще до суда в работающей системе дойти не должно было. и да, за жкх, проблемы которого Путин обещает решить перед каждыми выборами он должен ответить. по идее в ежегодной встречах с народом, он не о собачках своих должен вещать и не о голодающих в сирии, а именно о своих обещаниях народу и что выполнил из них.

Только вот маленькая заковырка есть: почему-то все эти "православные" и "правоверные" только лишь говорят о "ненавязывании" - но сами всеми силами пытаются навязывать свое мировоззрение (а по моему мнению просто психические заболевания) остальным называя это от "нести свет" и до "вразумления" - но при этом требуют запретить (и наказывать вплоть до высшей меры) всех, кто имеет мнение отличное от их. А всех, кто пытается дискутировать (как угодно - в любых формах и любыми словами) - сразу причисляют к "богохульникам" и требуют разведения костров.

>""А где-то в Евангелии говориться, что земля плоская, что небо твердь и луна светится? Я такого честно сказать не встречал в этих книгах и честно сказать Христианство совсем не об этом."
--
Т.Е. Вы беретесь дискутировать о священных писаниях даже не их не прочитав? Потрясающе...
"Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней — как саранча пред Ним. ..." (Ис. 40:22)
"Он распростёр север над пустотою, повесил землю ни на чём" (Иов 26:7);
"Ты ли с Ним распростёр небеса, твёрдые, как литое зеркало?" (Иов 37:18).
"Столпы небес дрожат и ужасаются от грозы Его." (Иов 26:11)
"И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,"(Быт. 1 16-17)
И это только малая часть той несуразицы, которая есть в библейских писаниях!
Теперь Далее.
Вот Вы употребили понятие "признанных евангелистов ". А, позвольте спросить, КЕМ они признаны? Людьми! А на каком основании люди определяют ПО СВОЕМУ РАЗУМЕНИЮ какие авторы признаны а какие нет, какие евангелия правильны - а какие ложны?
Если утверждающие что евангелия написаны богом (людьми, которым бог повелел написать это) то какое право они имеют определять какие писания надо отвергнуть а какие принять? "другие не приняты как за не согласие по духу, они хоть и называются писаниями Петра или от Фомы но вряд ли имеют отношения к этим людям." Чудесно! А откуда уверенность что эти писания "не имеют отношения к этим людям" а писания от Матфея (и других) - "имеют"? Кто это определил и исходя из каких ФАКТОВ?
Вопрос риторический - я знаю почему: потому что в одних (которые приняты) утверждается что Иисус - бог (сын божий) а других (отвергнутых) что человек. Но кто определяет что правильно а что нет - и более того: какие основания он имеет говорить что "бог хотел так" если сам же одновременно утверждает что постичь замысел бога невозможно ("неисповедимы пути господни")?
Можно еще добавить перевирание изначальных текстов неправильным переводом. Примеры? Да сколько угодно! Вот например, самые известные: Исаия 7, 14 "Итак сам Господь даст знамение: се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил.". Даже не буду заострять внимание на имени "Еммануил" а не "Иисус" - бог с ним. Но в изначальном тексте на древнееврейском (надеюсь не будете спорить что христианство - еврейская вера и для евреев?) из которого берут свое начало все переводы, есть слово "голмах", которое переведено как "девственница", в то время как "девственница" на древнееврейском будет "бетула", а "голмах" - это "молодая женщина" или "девышка" что совсем даже не тождественно "девственнице". Или другой пример - "святой дух" на древнееврейском вообще женского рода. С какого он стал впоследствии "мужским"?