Andrey Stepanov№-3374477 „38“

1 2
0 +0−0Andrey Stepanov11:56:47
18/05/2020
0 +0−0Евгения Адамова11:54:21
18/05/2020
Если вам нечего добавить по теме, то ненужно переходить на личности и ставить диагноз....это как минимум не красиво ( хамить не охото)
Это не переход на личности и не диагноз, а констатация факта. И это на самом деле не трагедия, знания можно получить и тогда конспирология пройдет сама собой. Есть много хороших книг по биотехнологиями и генетике и онлайн-курсов, рекомендую.
0 +0−0Andrey Stepanov14:39:21
18/05/2020
0 +0−0Антон Антонов13:06:52
18/05/2020
Сорт пшеницы с геном африканского кузнечика для устойчивости к засухе имеет преимущество перед обычным, даже селекционным сортом, но как это отразится на человеке и особенно на его потомстве? Ведь мутации проявляются только в след. поколении любого живого вида на Земле.
Еда никак не повлияет на геном человека который её съест, разве что в ней будут содержаться химические или радиоактивные мутагены, впрочем он скорее всего тогда не доживет до потомства. Проводили эксперименты - даже не кормили - вкалывали в кровь чуждую ДНК, и она очень быстро разрушалась и в половые клетки ничего не встраивалось, потомству соотвественно тоже не передавалось.
Сами подумайте, зачем вируса был бы нужен сложный белковый комплекс для взлома клетки и обхода имуннитета, если бы можно было простой голой ДНК распространятся?
0 +0−0№-337447719:47:37
23/02/2017
-1 +0−0Marble House19:21:40
23/02/2017
У людей есть мозг, убийство это осознанный поступок. Людей на нары на пожизненное. Для собак есть питомники, но на всех денег не хватит. Когда количество стай в городах возрастает до неприличия и все питомники переполнены, то тогда уже встает выбор либо человек либо животное. Если вы за животных, то вперед в джунгли или в горы например...
Я за убийство агрессивных особей и рассеивание чрезмерно больших стай. Проблема в том, что агрессивные особи это как правило так называемые "собаки сторожей", которых прикармливают на стройках, в гаражах, добрые старушки и т.п. И агрессивны они во многом из-за того, что чувствуют за собой поддержку "своего" человека. А в ходе облав, травли или острела погибают как правило дружелюбные собаки - попрошайки, которым некуда прятаться. Получается отрицательный отбор, а собаки потом все равно расплодятся - главное это кормовая база, именно она ограничивает размер популяции. Но это уже будут потомки агрессивных собак, которых припрятали их "хозяева".
0 +0−0Andrey Stepanov11:48:53
18/05/2020
0 +0−0Евгения Адамова11:34:43
18/05/2020
Почему другие страны запретили использование гмо? Ответ знаете?
Ради интереса посмотрел в каких странах ГМО полностью запрещены. Таких страны три: Сербия, Замбия и Бенин.
0 +0−0Andrey Stepanov12:36:56
18/05/2020
Комментарий удалён.
Я школу 90ых))) чего там только не было
0 +0−0Andrey Stepanov11:33:53
18/05/2020
-1 +0−014C43 Kr11:32:27
18/05/2020
Ставь эксперементы на себе и на членах своей семьи.
Если бы их только вчера придумали - это бы был эксперимент. А они уже давно на рынке, и давно уже доказано что никаких вредных последствий от них нет.
0 +0−0Andrey Stepanov11:41:47
18/05/2020
0 +0−0Евгения Адамова11:39:31
18/05/2020
М... да, спасибо конечно, но эту позиция мы уже слышали. Очень я сомневаюсь, что ваши высказывания совпадают с вашим истинным мнением и действиями....
А я думаю, что вы действительно верите в то, что говорите. Но к сожалению у вас конспирологический склад ума и недостаток знаний по теме.
0 +0−0№-337447719:53:17
10/03/2017
Порнография немного потеряла с её уходом.
0 +0−0Andrey Stepanov11:50:42
18/05/2020
-2 +0−0Ватан Леопольдович11:47:02
18/05/2020
Экспериментально доказано что ГМО влияет на репродуктивную способность существ её поглощающих. 3-5 поколений и крысы перестают производить потомство
Ерунда. Это исследование проводила небезызвестая Ермакова, которая кормила крыс сырым соевым шротом, в котором содержатся изофлавоны, которые в таких количествах могут вызвать бесплодие. В институте питания кормили несколько поколений крыс ГМ-кукурзой и всё у них было в порядке.
0 +0−0№-337447718:24:52
17/03/2017
Насколько я понял заморожено сотрудничество с Индией, а не проект. Ну и фиг с ними, если честно, в последнее время все проекты с ними и тендеры на закупку превращаются в бесконечную Санту-Барбару.
0 +0−0№-337447717:41:13
07/03/2017
0 +0−0Gunars Zeps11:28:20
07/03/2017
Ну, с тем что "копится" согласитсья могу. Но денег пока очень мало! А кто-то уже кричит, что может купить весь мир... Не так ли? :)
На самом деле очень много. В том числе и такие убойные как структура функционального ядра рибосомы ( elementy.ru/novosti_nauki/431166/Nobelevskaya_premiya_po_khimii_2009 ) - это уже не просто теоретизирование как бы могло быть, а настоящая улика, хоть и косвенная.
-1 +0−0№-337447704:49:28
16/03/2017
2 +0−0Roman Starodub00:50:53
16/03/2017
Конечно не вкурсе, гораздо приятнее поливать все грязью в РФ.
А рельно косических держав единицы, у РФ хорошие позиции и колоссальный опыт.
Пока мы будем заниматься таким самоуспокоением - останемся без космоса.
-1 +0−0№-337447717:48:11
07/03/2017
-1 +0−0Слава Труду11:53:45
07/03/2017
Это не так и глупо, как кажется. Первооснова жизни - размножение для преодоления ею сил природы. Для этого уже клетка микроорганизма живет, потребляет окружающие вещества и периодически размножается. Это сложный уже организм, который по сути понимает, что ему надо делать, чтобы вид выжил. Поэтому она уже способна стремится к самоусложению, для того чтобы лучше справляться с окружающей средой и выживать. РНК еще этого не понимает никак. Это набор кодов для чего-то внешнего, чего еще не сложилось. С какой стати он обязан усложняться так, чтобы потом создать наилучший биологический объект? Он это не понимает и не может понимать, потому что для этого в нем ничего нету. Что он размножался, нужен внешний сложный биологический прибор (белок-катализатор). Увы, его курица нам не снесет. При этом сама РНК никак размножаться не умеет, ее должны размножать насильно. А у этих умников все время получается, что молекула РНК сама стремится что-то делать. На самом деле, вот такие ответы должна давать наука философия, но она у нас сейчас в таком виде, что ничего кроме сарказма ее упоминание не вызывает.
Первооснова жизни это просто размножение. Клетка не стремится к самоусложнению, нет в ней такого стремления. Просто её гены дуплицируются и мутируют, а там дальше как карта ляжет. Если мутация будет хоть на долю процента полезна, то чисто статистически у неё будут хорошие шансы закрепится в популяции. Но самоусложнение не всегда полезно для вида - паразиты например частенько упрощаются, при этом их виды процветают.
-1 +0−0Andrey Stepanov14:33:09
18/05/2020
Комментарий удалён.
Самое разумное решение был бы запрет на импорт ГМО и разрешение выращивания только отечественных ГМ-сортов, благо они существуют. Вот вам и "продовольственная безопасность" и деньги для отечественной генетики.
-1 +0−0Andrey Stepanov10:44:00
17/04/2020
Рогозин конечно тот ещё персонаж, но раз нагрузка военная, то чего они ждали? Что им всё раскажут и покажут?
-2 +0−0Andrey Stepanov11:26:15
18/05/2020
Сорок лет ГМО на рынке, а кто-то всё ещё думает, что их влияние на организм недостаточно изучено. Давно уже доказана полная идентичность с обычными продуктами.
-2 +0−0Andrey Stepanov11:28:11
18/05/2020
-2 +0−0Евгения Адамова11:27:13
18/05/2020
Что за дикость???? ГМО не вредит человеку???? Цель истребить нас и тут все средства хороши, да?!?! Только в России жрут эту дрянь в таких объемах, а результат.... аллергики кругом, бесплодие, раковые больные... перечислять можно долго
Все эти заболевания к ГМО никакого отношения не имеют.
-3 +0−0Andrey Stepanov12:11:49
01/05/2020
И где подрыв "боеприпасов"?
1 2
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь