Анна Смирнова№-3264519 „4“

Странно как-то всё это.... Ребёнок выпил 0,5 литра и спокойно расхаживал по улице... Но КАК?... Он бы умер от отравления алкоголем... Надо эксгумацию проводить, а в ту кровь, что сейчас находится у судмедэкспертов и которой они козыряют, можно запросто добавить и ещё поллитру водки...
Ребёнка жалко..... и родителей само-собой!!!
Одни сволочи кругом и когда их только убивать начнут тварей..

послушайте...ну раз вам все известно...зачитайте нам текст экспертизы , а мы уж разберемся как-нибудь сами...а то возможно..вкололи...был жив...не было в желудке и пищеводе спирта... пока ясно одно - дама ехала по двору с превышением, наехала на ребенка(уже виновата априори) с летальным исходом...видимо ребенок употребил алкоголь(40-50гр сам или с дедом ,вероятнее с дедом)...даму это никак не оправдывает и ВСЕ!... а то много вас таких предполагающих... тут вон один вопит ,что она ребенку после наезда дама водяры в рот налила....каким образом? всех попросила отвернуться что ли?... ну и далее привычное - мвд, все куплено, коррупция...и по кругу

Здесь речь о граммах 100 идет, вы правы. Потому что у ребенка 6 лет литраж крови под 1,5. Соответственно 2.7 промилле это около 40мл спирта, что и есть 100мл водки. Если при этом водка хорошо так разбавлена соком, то даже ребенок некоторое время будет в адеквате. И если бы дама не была с крышей, я бы даже мог в подобное поверить.