Alex Alex№-3197610 „3“

Думаю, теперь понятно к чему выше понадобились столь пространные отступления на религиозную тему? Нет никакой конспирологии ни в обсуждении масонства, ни в обсуждении еврейских корней среди наследственной, аристократической элиты. Более того - европейская элита сама вовсю активно искала у себя древние еврейские корни, так как Европа, начиная со средних веков, исторически выросла в рамках иудео-христианской матрицы.
Таков генезис элит в западных странах, и между прочим даже сегодня среди европейских стран 12 являются монархическими - Великобритания, Испания, Швеция, Дания, Норвегия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Лихтенштейн, Монако, Андорра и Ватикан. И между прочим уровень жизни в этих странах является одним из самых высоких в мире.
А далее внутри себя аристократические Дома связаны сетью клубов, орденов, лож, собраний и так далее. И кланы евреев Ротшильдов, Рокфеллеров, Оппенгеймеров, Лазаров, Морганов, Варбургов для наследственной элиты ничуть не менее свои, чем королевские династии Виндзоров, Габсбургов, Глюксбургов, Бернадотов либо аристократических династий Альба, Медичи, Орлеанские, Веттины, Церингены, Гримальди и прочие Бурбоны.
В Российской империи генезис элит имел примерно такую же историю, аристократические роды искали у себя корни то Рюриковичей, то Чингисхана, то византийских Палеологов. Потом все это перечеркнул советский период, когда древние рода были уничтожены либо лишены власти и собственности, а на смену им стали возникать уже советские номенклатурно-гебешные династии "верных ленинцев-сталинцев", которые и стали хозяевами положения на руинах СССР, низведя свои страны до уровня колоний и сырьевых придатков развитого мира в обмен на стремление вписаться в круг западных элит.

Так что общий вывод - мирового правительства пока нет, хоть и есть попытки его построения, но вряд ли они окажутся успешны в ближайшее время - слишком велик мир и слишком велики разногласия в нем. Даже в западном мире на смену глобалистам приходят протекционисты - Брекзит в Великобритании, выборы Трампа в США, а есть ведь еще огромные поднимающиеся страны, которые выросли в рамках своих цивилизационных проектов и религиозных систем, никак не вписанные в иерархию западной иудео-христианской цивилизации - Китай, Япония, Вьетнам, Индия, Бразилия, арабский мир и т.д.
Однако, главное, что нужно отметить - контуры реальной власти мало совпадают с публичными политическими фигурами на экранах телевизоров. Ну а Бильдербергский клуб - это просто площадка для общения представителей преимущественно американской и европейской элиты, да, там есть список тем по ключевым вопросам, которые выносятся на повестку дня для согласования интересов разных участников, вот и все. Это мало чем отличается от какого-нибудь экономического форума в Давосе.

ЗЫ: аж 3 коммента получилось, кратко не удалось мысль выразить, извиняюсь если что.

В Средние века религиозные ереси никуда не делись и постоянно возникали все новые, например катары, альбигойцы, которые были дуалистами и считали Сатану равным Богу. Католическая церковь для борьбы с ересями устраивала карательные походы, позже расцвела инквизиция и пр. Так что умные люди постепенно смекнули, что дабы не попадаться цепным псам церкви, то надо свои поиски "правильной веры" проводить тайно.
Особенно крепко эта мысль укоренилась в головах вольнодумцев после разгрома ордена Тамплиеров, которых пытали и сжигали на кострах, используя как предлог поклонение Сатане-Бафомету и подобные увлечения. Поэтому зародившиеся от Тамплиеров масоны уже не стремились к публичности, а стали устраивать свои структуры по типу тайных обществ, со своими иерархиями, символикой и ритуалами, понятными лишь своим "братьям".
Зато в подобных структурах вольнодумцы могли свободно мыслить и говорить между собой на любые темы от природы власти до религии и Бога. Разумеется первым делом они полезли вглубь христианства и стали потихоньку вытаскивать корешки религиозных мифов от иудаизма до шире египетских, вавилонских и прочих мотивов, что лежали в его основе. Так у них постепенно выстраивалась своя полноценная картина "истинных знаний", которые "доступны лишь посвященным", со своим мировоззрением и философией, каббалой и нумерологией и все такое.
А поскольку средневековое общество было феодальным, то во главе его стояли династии аристократии. И что было лучше для аристократа, чем максимально удлинить свой род и найти у себя в прошлом великих предков? Например, обнаружить у себя в роду Хирама, архитектора Первого Храма либо потомков из колена Левия, левитов, из которых происходил старший брат Моисея Аарон, только дети которого могут выступать в роли первосвященника на собраниях Синедриона?
Но некоторые пошли еще дальше. Например, в евангелие от Иоанна описывается, что Иисус был женат на Марии Магдалине и имел детей. А поскольку Иисусу называл себя "царь царей", то что было круче для аристократа, чем обнаружить у себя в роду кровь "божественных царей", так называемых Рекс Дэус? Династия Габсбургов например очень пиарила такую версию и свою связь с Граалем(чашей с кровью Христовой), т.е. что они являются потомками. И не только Габсбургов.
Плюс, в христианстве и исламе было запрещено давать деньги в рост под проценты, т.е. заниматься ростовщичеством, а в иудаизме в отношении не иудеев(гоев) не было. Поэтому, в Средневековой Европе ростовщиками становились преимущественно евреи, у которых занимали все - от купцов до аристократии. А поскольку брать деньги весело, а отдавать грустно, то часто вместо возвращения долгов евреям устраивали очередные гонения.

Мирового правительства не существует. Но есть центры власти, которые практически никак не совпадают с публичными политиками в демократических системах. Политики там как правило лишь наемные менеджеры, каковыми они и должны быть в системе разделения властей.
А есть еще реальные хозяева ключевых активов и главное - хозяева денег, которые управляют центробанками, крупнейшими инвестиционными банками и фондами, холдингами и т.д.
Это в РФии и шире на пост-советском пространстве власть и собственность слиты воедино и потеря власти означает практически неизбежную потерю собственности, в развитых странах с устоявшимися политическими системами это не так. Вроде вполне очевидные вещи.

Теперь немного истории. Западный мир исторически сложился в рамках иудео-христианской матрицы, просто потому, что и иудаизм и христианство и ислам являются аврамическими религиями, которые вышли из одного корня, и иудаизм среди них является самой древней религией.
Христианство зародилось как еврейская секта, во времена Второго Храма и открытых собраний Синедриона и было отвергнуто иудеями как ложное учение. После смерти Христа существовало несколько разных евангелия, весьма противоречивых между собой. И по мере распространения христианства также росло и число его трактовок и искажений, как в детской игре "глухой телефон", это вообще неизбежность для любого религиозного мифа.
Ко времени же, когда христианство стало государственной религией Римской империи, то перед императорами встал вопрос - какая из трактовок верная. Для решения вопроса начались созывы Вселенских Соборов церковных иерархов, которые отбирали известные евангелия и апокрифы и обсуждали какие из них соответствуют правильным, а какие нет.
Так были отобраны каноны и кодифицированы в виде "священной книге" Библии, куда из иудаизма перекочевал почти в неискаженном виде Ветхий Завет, а остальные тексты были отброшены. Уже тогда появились первые ереси - ариане, монофизиты, которые считали например, что природа Бога не триедина, а он един или что Христос был не равен Богу, будучи рожден в теле человека и т.д.
Еретиков периодически гоняли, уничтожали, они уходили все дальше в глухие места проповедовать свою версию правильного учения. Так например в Сирии и Египте были сильны общины ариан, которые считали, что природа Бога едина, и как раз недалеко от тех мест впоследствии зародился ислам, где Бог тоже един, Иисус больше не Бог, а лишь один из пророков и т.д.