Consty Lattion№-3107721 „184“

1 2 345 ... +1
0 +0−0Consty Lattion23:43:17
03/02/2017
0 +0−0Петя Мокин23:30:15
03/02/2017
Опять болтовня пустая. Каким друганам конкретно, над какой ПВО конкретно? Или - словесный понос
Ватацефал Петя Мокин привычно обделался от правды и фактов
0 +0−0Consty Lattion23:41:02
03/02/2017
0 +0−0Авраам Линкольн23:32:03
03/02/2017
Скажу что ракеты типа ''Калибра'' и бьют точно, и летят далеко, и в цене по сравнению с самолетом стоят копейки. Так что безнаказанным если что никто не останется!
Калибры, это которыми стреляют по Сирии, а попадают по Ирану, и из которых ни одна ракета из сотни выпущенных не попала по цели

Мдя, уже смешно
0 +0−0Consty Lattion23:37:52
03/02/2017
2 +0−0валера рудаманов23:34:18
03/02/2017
Конечно, США не знают что такое вести войну на своей территории. Россия только в прошлом веке трижды была разрушена. Ни одна страна в мире, ни один народ не смогут от такого оправится. Это и есть великий народ, частью которого я тоже являюсь. Поэтому, сравнение с США не корректно. Россию разве можно победить? Да нет конечно! Все это глупости.
Причем все зти войны развязала сама россия, И САМИ РОССИЯНЦЫ ее разрушали
Это ж каким дебилами и ублюдками надо быть, чтобы такое с собой и своими согражданами тварить

Самый худший и страшный враг россии за последние 100 лет-ублюдочная российская власть
0 +0−0Consty Lattion23:29:38
03/02/2017
-1 +0−0Авраам Линкольн23:21:34
03/02/2017
А зачем нам столько? Думаю что ты реально тупой тип.
А зачем россии вообще Су-35, способный токо против пассажирских самолетов воевать?
2 +0−0Consty Lattion23:28:08
03/02/2017
3 +0−0Петя Мокин23:24:27
03/02/2017
Че, пробовали? Где почитать про результаты?
Смешно
Израйльские пилоты на амерских самолетах десятилия без потерь летают над совковой/российской ПВО которые россия/совок поставляет своим друганам муслимским фашистам и террористам
0 +0−0Consty Lattion23:24:36
03/02/2017
0 +0−0Василий Пономарёв22:53:55
03/02/2017
Российские -лучшие самолёты. В Великую Отечественную Войну Покрышкин на винтовом самолёте сбивал фашистские реактивные Ме-262. И чЁ?
Гы Амеры на винтовых Мустангах пачками валили фашистские реактивные Ме-262. И чЁ?
0 +0−0Consty Lattion23:21:48
03/02/2017
0 +0−0Aul Kishlak22:57:47
03/02/2017
Любопытный факт: если долго вешать лапшу на чужие уши, она начинает свисать с ушей любителя заниматься этим спортом.
Как ты точно подпукинских дебилов и тупую брехню путенского зомбоящика опИсал
0 +0−0Consty Lattion23:20:08
03/02/2017
0 +0−0№-214819923:06:43
03/02/2017
После объединения Германии немецкие пилоты, летая на МиГ-29, в тренировочных боях имели в рот и в зад все новейшие пиндостанские самолёты, причём с нулевыми потерями.
Причем как обычно исключительно в тупой брехне путенского зомбоящика
0 +0−0Consty Lattion23:17:41
03/02/2017
0 +0−0Роман Мейтес23:10:20
03/02/2017
сумма контракта 6066,66 млн. долларов получается, если при такой скидке, столько сэкономили, 55 самолётов - 110 млн дол. за самолёт
С какого потолка дровишки?
В реале $8.5 billion for 90 F-35 jets
Ссылка на www.cnbc.com

Считать умеешь

С увеличением темпов производства, цена падает
0 +0−0Consty Lattion23:08:18
03/02/2017
0 +0−0Третья Мировая22:41:28
03/02/2017
Так я же не спорю. Но он всё равно бомбардировщик и против Су-35 всё же он вряд ли потянет=) Будем оставаться честными
Он-истребитель-бомбардировщик Бомберов американцы давно не делают
Спокойно потянет
Издалека-увидит, а СУ--35 его видеть не будет, издалека и замочит, в ближний бой не полезет
0 +0−0Consty Lattion23:05:50
03/02/2017
0 +0−0Vadim Ashdodskiy22:47:14
03/02/2017
Википедия - лучший на сегодняшний день интегратор информации. Отвергать её как источник в принципе - это довольно странный подход, особенно когда речь идёт не о мелких технических деталях, а о данных общего характера. И да, если говорить об американских боевых самолётах, то F-35 (однодвигательный и не слишком высокоскоростной) - замена F-16, а не F-15, уж не говоря об F-22. Я понимаю, это очень комфортно - сравнивать F-35 с Су-35, но такое сравнение совершенно некорректно.
Так Алиса Силантьева читает токо русскую педию, которую несомненно источником инфы считать нельзя
1 +0−0Consty Lattion22:59:22
03/02/2017
0 +0−0Valerys Orlovas22:39:00
03/02/2017
Цитата с форума Фазотрона: "Жук-МЭ с начала 2006-х в серии. Счет поставленных РЛС идет на сотни“.
На самолете МиГ-35 (Луховицы) возможна установка трех версий РЛС управления огнем семейства "Жук" - "Жук-МЭ" с щелевой антенной, "Жук-АЭ" и "Жук-АМЭ" с активной ФАР. По последней модели ведутся летные испытания на МиГ-35. Практически готовы к серийному запуску.
Как то так...
То есть подтверждение моих слов

Дык не существует заявленная станция жук с Афаром в серийном выпуске, ее токо типа разрабатывают
0 +0−0Consty Lattion22:54:37
03/02/2017
0 +0−0Michael Hoff22:42:48
03/02/2017
Что за левые сайты? И зачем оскорбления? Я ни дня не жил на Казахстане, зачем всех своим аршином меришь?
Прошло 9 лет с 2008-го года и если моделирование на самом деле было, то давно уже не актуально и сравнить поколение 4++ с поколением 5+ просто смешно.
Я думал ты дашь линк на сайты придуманных австралийских депутатов
Дык "симуляция" проводилась одной левой бабой в Австралии из конторы рога и копыта
0 +0−0Consty Lattion22:50:07
03/02/2017
0 +0−0Велес22:41:44
03/02/2017
ОДЛБ - Очень Дорогой Летающий Гроб! )))
Классно ты россиские летаки опИсал
0 +0−0Consty Lattion22:49:06
03/02/2017
Любопытно, что амерские F-15 и F-16 ЧЕТВЕРТОГО поколения сбили в воздушных боях около сотни рашенских МИГов и СУшек, причем всухую, не имея ни одной своей потери
Амерские истребители 5го поколения, которых те выпустили уже почти 400 и вовсе порвут россиские самолеты, как тузик грелку
А россия токо поцреотично истерит ПРО СВОЙ САМОЛЬ 5 ПОКОЛЕНИЯ,вот уже лет10, а сделать и хотя бы начать серийный выпуск так и не спосбна
0 +0−0Consty Lattion22:44:02
03/02/2017
0 +0−0Жанна Борджеа22:35:45
03/02/2017
Щас Рогозин на Луну слетает,а потом победит всех
Ронгзин опять зуб дает,
Так к 2015г россия же уже обещалась лунные базы, космический буксир, корабль клиппер
0 +0−0Consty Lattion22:39:34
03/02/2017
-1 +0−0Третья Мировая22:09:25
03/02/2017
В принципе может, но всё таки это бомбардировщик, фронтовой, у него немного другая специфика применения. Они очень ужасны (для врага), т к являются невидимыми и могут нести огромные грузы совершенных бомб и выжигать гектары под лапами врага! оставаясь незамечеными Это очень сильный бомбардировщик
Ты не прав
F 35-истребитель-бомбардировщик, спосбный работать по земле, как ударный самолет и спосбный завалить любой российский самолет, как стелс-истребитель пятого поколения
-1 +0−0Consty Lattion22:36:18
03/02/2017
1 +0−0Алиса Силантьева21:51:10
03/02/2017
Моему другу сват двоюродный плетень еще не то рассказал))

Кстати, литера F намекает, что он планировался не как фронтовой бомбардировщик.
Мдя Алиса Силантьева явно тупо не знает, что фронтовых бомбардировщиков в мире уже лет 30 как не выпускают
А ударные самолеты имеют всю ту же литеру F и являются модификацией истребителя, вроде F-15E, налог которого
Cу-34, сделанный на 30 лет позже в россии называют фронтовым бомбардировщиком
0 +0−0Consty Lattion22:28:50
03/02/2017
0 +0−0Алиса Силантьева22:00:31
03/02/2017
И?

Вывод в студию.
ПАРТИЯ ЖУЛИКОВ, ВОРОВ и брехунов-это российское ВСЕ
1 +0−0Consty Lattion22:26:21
03/02/2017
-1 +0−0Valerys Orlovas22:07:01
03/02/2017
Стрёмная птичка... Сырая и недоукомплектованая. В деле бы проверить заявленные ТТД, в реальном бою с сушками и мигарями, и под прикрытием Триумфов. Было бы интересно. А так... Трёп бытовой.
У нас станция Жук с ФАР тоже заявлена на сопровождение 30 целей на дальности 300...
Дык не сушествует заявленная станция жук с Афаром в серийном выпуске, ее токо типа разрабатывают
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь