Вася Пупкин№-3049222 „8“

Комментарии по рейтингу

Комментарии по дате

4 +0−0Вася Пупкин01:05:34
16/01/2017
0 +0−0Петя Иванов22:58:46
15/01/2017
Друзья мои! Скорая ехала с маячками (без сигналов!!!). При таком условии они НЕ МОГЛИ по закону выезжать на встречную полосу. Надо было включить И МАЯЧКИ И СИГНАЛ. В таком случае ярость водителя Митсубиси мне понятна. Скорая нарушила правила и спровоцировала ДТП. (Да она ехала спасать жизнь, и я их всех уважаю). Однако, из-за того, что скорая не включила спец-сигнал (сирену), у водителя Митсубиси было меньше времени отреагировать. А сегодня снегопад и скользко. Так что не все так однозначно.
Держи дистанцию, называется. В любом случае сзади едущий виноват. А скорую помощь надо всегда пропускать, даже если она и нарушает какие-то правила. Можно подумать драчун-мицубисевод никогда ПДДне нарушал. А нападать на водителя скорой - это вообще дибилизм , я считаю
Медики скорой оказали помощь подравшемуся с их водителем автомобилисту
2 +0−0Вася Пупкин01:07:56
16/01/2017
0 +0−0Петя Иванов00:22:47
16/01/2017
Цитата:" Машина экстренной службы со включенными проблесковыми маячками выехала на встречную полосу,".
Читаем внимательно статью еще раз. Учимся читать внимательно. Включенные проблесковые маячки - это не по правилам. Это, конечно, можно, но без сирены на встречку нельзя. как-то так... Тут чего, все права купили? ПДД никто уже не учит? Мы тут "по понятиям" ездим? "Уважаем" скорую? водитель Митсубиси, вероятно, не предвидел резкого торможения жигулей. А потому, что водитель скорой не включил сирену (А БЫЛ ОБЯЗАН). А Скорую водитель Митсубиси не видел (и не слышал). Думаю, так.
Разве водитель мицубиси по тем же ПДД не должен был "предвидеть" возможную резкую остановку впереди едущего от "непредвиденных" обстоятельств? Должен был, наверное
Медики скорой оказали помощь подравшемуся с их водителем автомобилисту
2 +0−0Вася Пупкин01:35:32
16/01/2017
0 +0−0Петя Иванов01:26:44
16/01/2017
Вот, в том-то и дело, что это не на Камчатке. Что за манера валить все в одну кучу? Там реально жлобье дорогу не уступало. Тут, (возможно???) скорая спровоцировала ДТП. Это совершенно разные случаи. Вы логикой думать будете? Или только эмоциями? Если Обама для вас враг - давайте всех черных убьем??? Мне лично не нравится бывший президент США, но негры-то бедные тут причем? Не надо бездумно переносить одну ситуацию на другую. Надо В КАЖДОМ СЛУЧАЕ разбираться.
В данном случае , ДТП однозначно по причине того, что у некоторых держать дистанцию "моветон". И уж тем- более бросаться с кулаками. Это не скорая спровоцировала, а драчун на Мицубиси
Медики скорой оказали помощь подравшемуся с их водителем автомобилисту
2 +0−0Вася Пупкин10:28:40
13/01/2017
-2 +0−0Андрейка Тридцатый10:13:32
13/01/2017
Медики тоже идиоты..могли б схватить сумку и пробежать 100 метров
Так она и пошла. Им так по инструкции положено. Но из-за агрессивности мешающих прорваться не удалось. Кроме того, в машине разное спецоборудование. Какое из них тащить в сумке надо было?
На Камчатке предложили ужесточить наказание для мешающих спецмашинам водителей
2 +0−0Вася Пупкин01:01:30
16/01/2017
-1 +0−0Анатолий Алексеевич00:50:17
16/01/2017
Скорые помощи уже в обще обнаглели. у нас в Новосибирске, как только образовывается пробка автомобильная, скорая включает мигалку и прет по своим делам.... Сколько раз видел ситуацию - нужно проехать на запрещающий знак, включают мигалку проезжают и выключают!!!
А кто сказал, что они не на вызов едут? Есть препятствия движению - включают мигалку. Нету - выключают. Все правильно делают. Просто так мигалить скорая не будет
Медики скорой оказали помощь подравшемуся с их водителем автомобилисту
1 +0−0Вася Пупкин01:22:04
16/01/2017
0 +0−0Петя Иванов01:14:13
16/01/2017
Дорогой Василий. Я пытаюсь сказать, что водитель ММС МОГ НЕ ВИДЕТЬ скорой! Он был за жигулями, а скорая НЕ ВКЛЮЧИЛА сирену. В остальном, конечно - пропускать всегда и везде. Мы все умрем, но хочется попозже.
Не надо включаться эмоционально в разбор ДТП, вот что я считаю. Я уже описал свое видение в других постах. почитайте. И я говорю не об ответственности водителя ММС (он, само собой, по закону, однозначно виноват). Я говорю, что водитель скорой, скорее всего ТАКЖЕ виноват.
Если б то была милиция, то да. А скорой помощи можно позволить и немножко больше. Недавний случай на камчатке очень показателен был. Олень на дороге задержал на 10 минут - человек умер. По-моему, в такой ситуации соблюдать ПДД , конечно , надо, но простительно и нарушить. И то, что где-то не принято держать дистанцию в пробке - не аргумент
Медики скорой оказали помощь подравшемуся с их водителем автомобилисту
0 +0−0Вася Пупкин01:15:45
16/01/2017
-4 +0−0Петя Иванов23:09:50
15/01/2017
Ничего однозначного. У того кто сзади - время на принятие решения недостаточно. В Москве НИКТО практически не держит дистанцию в потоке, т.к. в потоке тормозит только (м)УДАК. Это подтверждают "поезда" из 8-10 участников аварий (в других странах так тоже бывает). При торможении у следующего времени на торможение почти нет. А у третьего - точно нет, и он часто убивается. Добавьте сюда снегопад, и вам станет ясно. Не то чтобы я вам желал оказаться сзади (упаси Боже, живите долго), но опыта вам явно не хватает. Это как дети и подростки оценивают ситуацию "белое-черное". Есть еще нюансы. )))
А я бы вам не желал оказаться в ситуации, когда скорую ждешь, а она из-за какого-то "нюансоборца" проехать не может
Медики скорой оказали помощь подравшемуся с их водителем автомобилисту
0 +0−0Вася Пупкин12:03:00
13/01/2017
-1 +0−0Иван Чай10:40:03
13/01/2017
А какое "спецоборудование" тащат с собой в квартиру? Только то, что в сумке.
Вот именно. Только то, что в сумке. Все не унесешь
На Камчатке предложили ужесточить наказание для мешающих спецмашинам водителей
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь