Валерий Комсков№-2698210 „296“

1 2 345 ... +1
0 +0−0Валерий Комсков17:11:36
16/11/2017
-1 +0−0Николай Болотников15:00:33
16/11/2017
Сбивать одну ракету четырьмя, это как по воробьям из катюши бить.
Это нормальный расход на самом деле. к 1972-му во въетнаме на один сбиты приходилось до десятка ракет.
0 +0−0Валерий Комсков17:10:39
16/11/2017
0 +0−0Mike Batashov15:10:15
16/11/2017
Сила, что сказать. В тепличных условиях по четыре ракеты на одиночную баллистическую цель разработки 60х годов. Это эпичный вин.
У нас будет примерно также.
0 +0−0Валерий Комсков17:09:12
16/11/2017
2 +0−0Любопытный Санин15:50:49
16/11/2017
Интересно1 А то, что они называют "советскими ракетами", что из себя представляет и образца какого года? Представляется, что они где-то 60-х - начала 70-х годов прошлого века!
Р-17 более известная на западе как Скад и их северокорейские копии. Принята на вооружение в 1962-м
0 +0−0Валерий Комсков17:07:57
16/11/2017
1 +0−0Алекс минотавр16:32:24
16/11/2017
Если даже планета Земля после такого взрыва не расколется как орех , то будет такая радиация на земле , что тот кто не погиб сразу , позавидует мёртвым .Хочешь поблевать несколько дней после радиоактивного излучения ?
Чушь не пишите, будет очаговое заражение, Ядерное оружие имеет достаточно высокий КПД, не нужно сравнивать с Чернобылем или Фукусимой там совершенно другое.
Главный ядерный полигон США находтся всего в 100 км от Лос Анжелеса а и в Хиросиме и в Нагасаки живут люди, а ведь это были первые крайне не совершеные бомбы.
0 +0−0Валерий Комсков16:31:17
16/11/2017
0 +0−0А Б16:06:44
16/11/2017
Есть и положительные тенденции.

Но есть и отупление населения страны. И это не связано с системой.
Что-то я не заметил тенденции какого то особенного "отупления" россиян отличного от общемировых тенденций. Мы вообще в этом мало например от тех же голландцев отличаемся (там два года довелось работать). А система влияет напрямую, воспитание населения никто не отменял (и с кап странах его не меньше если не больше чем было в СССР там просто другой вектор, не противоположный, а другой).
0 +0−0Валерий Комсков15:40:26
16/11/2017
0 +0−0unrealbore15:11:38
16/11/2017
Американцы понастроили Б1 и Б2, но Б52 до сих пор на крыле и эксплуатируются более интенсивно.

Не эти же цели - удалось расширить границы эффективного применения обычного крыла, но крыло с изменямеой стреловидностью до сих пор актуально для стратегических сверхзвуковых бомберов. Физику не обманешь - конус Маха и вот это все...
Ну у нас если бы не было парада суверинететов то то же бы хватало своих Ту-95МС и Ту-160, но братья хохлы нам в этом подгадили, да и мы сами в 90-е не все смогли сохранить.
Мы кстати тоже 95-е используем вовсю.
Сейчас ставка больше на дозвуковой аппарат, как платформа сверхзвуковых ракет. Собственно путь спирита, только не такой тупиковый по стоимости.
0 +0−0Валерий Комсков15:31:09
16/11/2017
0 +0−0А Б14:22:57
16/11/2017
Это не зависть, а печаль. Скоро будет 30 лет как СССР нету, а РФ даже на уровень 91-го года по научно-техническому развитию выйти все никак не может.

Вот вы смеетесь над хохлами. Да, те вообще орангутанги. Но ведь россияне выглядят точно так же в глазах европейцев, японцев, американцев и даже китайцев.
Ну с одной стороны все не так плохо, положительные тенденции на лицо, а с другой... без возвращения к социализму ничего другого и быть не может. Свободный рынок только в книжках в жизни все давно переделено и места капиталистической России как сверхдержаве там нет.
1 +0−0Валерий Комсков15:27:09
16/11/2017
7 +0−0schrek00714:23:49
16/11/2017
В принципе Ту-160 до сих пор самый продвинутый и современный стратегический самолёт в мире.
ну нужно быть честным самый продвинутый это все же Спирит, только стоит он,как и каждый его вылет столько что не по карману даже США. 2 с лишним лярда еще тех полновесных долларов за каждый самолет это....
2 +0−0Валерий Комсков15:24:50
16/11/2017
-4 +0−0mop0314:46:33
16/11/2017
При этом, когда понадобилось защитить страну от вторжения, распиаренная армия закончилась, вместе с оружием. Набрали новую, снова закончилась. За 41-42 общие потери составили 9.1 млн чел. При армии на 22.06.41г. 4.4 млн.
Глядя на то, как воевала бывшая советская армия в Чечне, НАТОвцы удивлялись: и этой армии мы боялись, ха.
Самая распиареная до войны армия (внезапно это была французская которая буквально за два десятилетие до этого раскатала второй рейх) так вот она кончилась за полтора месяца полностью. А советская, которую никто, даже советские правители, самой сильной не считали выстояла и нагнула таки нацистов.

Про Чечню натовцы не удивлялись им вполне было известен тот дурдом который был в армии в 90-е
0 +0−0Валерий Комсков15:20:11
16/11/2017
0 +0−0Фридрих Ницше14:44:19
16/11/2017
Единственно, что утешает - эти летчики окажутся последними живыми людьми на Земле.
Даже тотальная ядерная война не приведет к смерти всех в нашей стране. Сразу погибнет максимум несколько десятков миллионов человек в самом худшем случае.
0 +0−0Валерий Комсков15:19:00
16/11/2017
0 +0−0Fat Karlson14:51:43
16/11/2017
Стратеги должны успеть взлететь за 15 минут )))))

А это - задача не из легких. Всем точно не удастся.
есть такое понятие угрожаемый период, когда вводятся дежурство в воздухе, на аэродроме с экипажами в кабине и прочее. Так что все не взлетят но значительная часть успеет, а это сотня ядерных грибов у вероятного противника
1 +0−0Валерий Комсков15:15:48
16/11/2017
-3 +0−0Фридрих Ницше14:36:02
16/11/2017
Тихоходный бомбардировщик в следующей войне - это как буденновская тачанка во 2-й мировой. Пока этот самолет долетит до цели война уже закончится.
Его область применения - гибридные войны при отсутствии ПВО у противника
Сверхзвуковой бомбардировщик несущий сверхзвуковые ракеты с дальностью превышающей зону поражения любых средств ПВО, как из этого можно вывести что он тихоходный....
0 +0−0Валерий Комсков15:14:14
16/11/2017
0 +0−0Козёл Саблерылый14:38:47
16/11/2017
Надеюсь не закупят экраны и всю авионику для кабины у Rockwell как сделали с пассажирским "сухим" и всеми другими российскими самолётами где доля импортных деталей чуть ли не 80 процентов
По SSJ В 2010 году доля импорта в поставках материалов и товаров составила 53.6%.

А это военный борт тут доля отечественных комплектующих близка к 100%
0 +0−0Валерий Комсков15:08:49
16/11/2017
-3 +0−0Fat Karlson14:50:24
16/11/2017
Это обычная практика, чего вы возбудились? Называется разделением труда.

Там масса китайских деталей в модернизированной конструкции. Нынешняя РФ это не СССР, и почти ничего сама не производит.
ты главное таблетки которые тебе доктор прописал не забывай принимать ;-)
0 +0−0Валерий Комсков15:08:24
16/11/2017
-4 +0−0Fat Karlson14:42:24
16/11/2017
Наверняка в Китае заказали. Свое производство давно закрыто. Пришлось перепиливать.
Это с бронестеклом в России проблемы то? Да вы что там на Украине курите.
1 +0−0Валерий Комсков15:07:36
16/11/2017
-2 +0−0Козёл Саблерылый14:50:25
16/11/2017
Читаю - впервые появился именно Lancer, причём на много лет раньше. Потомн русские скопировали что смогли, где не взяли технологиями то по привычке увеличили размер
А еще раньше появился проект мясищевского М-18 на который собственно и смотрели туполевцы
0 +0−0Валерий Комсков15:06:53
16/11/2017
-2 +0−0Fat Karlson14:49:06
16/11/2017
А в чем он не прав? Не точная копия конечно (точную технологии даже в СССР не могли повторить) а прототипом был именно Лансер.
Прототипом, точнее оглядывались туполевцы на проект Мясищева который появился еще когда Лансера в металле не было от слова совсем.
0 +0−0Валерий Комсков15:00:03
16/11/2017
2 +0−0unrealbore14:45:34
16/11/2017
С тех появились новые законы аэродинамики или новые виды топлива?

Б-52 ровесник Ваших родителей, и ничего - акутуален.
52-й актуален исключительно потому что есть в наличии, если бы американцам сейчас понадобилось строить новые стратеги то это был бы принципиально другой самолет.

Ну и да со времен разработки 160-го тоже многочто поменялось, например изменяемой стреловидностью наигрались, научились эти же цели получать более простым способом.
4 +0−0Валерий Комсков14:58:00
16/11/2017
-12 +0−0Fat Karlson14:46:21
16/11/2017
"Красавец". Именно это и говорили деды, когда первый Ту-160 сходил со стапеля.

Кстати этот аппарат скопирован с американского B-1b. Так что слово красавец гордо могут произносить и американские пенсионеры.
Скопирован с B-1.... да чувак завязывай с наркотиками.
0 +0−0Валерий Комсков00:28:34
15/11/2017
0 +0−0B_ G_.23:44:39
14/11/2017
Из заголовка и текста как-то не понятно : так он гей или не гей???
Лента, вы за базаром то поглядывайте, не дурите публику
Изобразил гея чтобы получить немецкое гражданство но его кинули.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь