Елизавета Сивкова№-2356506 „10“

-1 +0−0Елизавета Сивкова19:36:50
24/11/2016
2 +0−0Сергей Митрохин19:27:04
24/11/2016
"хочу сообщить, что данный вид наказания в отношении женщин не применяется"
Вопрос ещё, кстати, почему.
Потому что закон такой. Ну а так это принцип гуманизма, смертная казнь еще к несовершеннолетним не применяется, к лицам старше 60 лет.
-1 +0−0Елизавета Сивкова20:06:30
24/11/2016
1 +0−0Сергей Митрохин19:57:42
24/11/2016
Во всяком случае я не резал головы людям.
И стыдиться мне нечего (пока, во всяком случае).

Вот такие вот "адвокаты" и пытаются размыть ответственность вполне конкретного чудовищного преступления, переходя на личности.
Что тут "размывать"? Ответственность больного человека? Вы, серьезно, думаете, что можно подвергнуть наказанию, человека который, не осознавал общественную опасть своих действий и который не осознает происходящее? Что это хорошего для общества то будет нести? Ну, кроме, соответственно удовлетворения желания некоторых людей смерти другому человеку?
-1 +0−0Елизавета Сивкова19:46:59
24/11/2016
1 +0−0№-215177315:55:44
24/11/2016
это не она дурой прикинулась,это кремляди стараются её избавить от ответственности.
Лично Путин... по ночам
-2 +0−0Елизавета Сивкова20:14:23
24/11/2016
2 +0−0Сергей Митрохин20:09:53
24/11/2016
Да, думаю. Родителям ребенка наверняка до лампочки, больная она, или здоровая.
Это во-первых.
А во-вторых уже сказал, что не верю ни в её болезнь, ни в наше российское "правосудие".
Око за око, зуб за зуб - было самое лучшее решение, имхо.
Оно заставляло думать над своими поступками даже полных психов.
А почему, Вы не верите, в её болезнь? Вы, наверное, профессор по психиатрии, раз сразу так, по статье в интернете и фотографии сделали и самое главное обосновали такой вывод. Ну а во-вторых, что с правосудием не так?
-2 +0−0Елизавета Сивкова19:34:46
24/11/2016
17 +0−0Антон Васин15:54:13
24/11/2016
Непонятно, а зачем лечить убийцу? Убийц - надо убивать! (большего они не заслуживают). Ранее таких индивидов казнили! Представляю, если бы убийце во времена Петра-1 .... сказали бы: -ты подруга не расстраивайся, сейчас мы тебя подлечим)))))) Там бы население и Петру бы голову открутили бы! Поэтому - я считаю, что таких "людей" надо только - УБИВАТЬ! (тем более она убила ребёнка!!!) - тут только смертью обязана искупить свою вину перед обществом!!! (а, то, что она дурой прикинулась...)))) Дык, они все под дураков косят! Это не оправдание!!!)
Да что мы вообще тут сидим. Раньше то во времена Петра I за критику царя (церкви, да и в принципе государства) казнили. А тут каждый второй комментарий-Путин нехороший. Надо бы четвертовать таких комментаторов. Петр I вводил много странных и более того не принимаемых народом законов, а его не "снесли". Более того, в то время дворянин, боярин и т.д., спокойно могу убить крепостного, и даже на лечение не отправили бы. Ну а вообще, смертная казнь, это огромный вред, и самый главный ее недостаток, это НЕИСПРАВИМОСТЬ судебной ошибки.
-2 +0−0Елизавета Сивкова19:54:29
24/11/2016
1 +0−0Сергей Митрохин19:52:59
24/11/2016
Значит такой я родитель. И "ребенок" заслуживает наказания, если лишит жизни невиновного постороннего человека.
А уже если вот так...
Кроме того зверство совершил не глупый ребенок, а здоровая кобыла, нагло лыбящаяся в камеру и прикидывающаяся больной, чтобы уйти от ответственности.
Не совсем Вы честный человек, прежде всего по отношению к себе.
-3 +0−0Елизавета Сивкова20:49:41
24/11/2016
3 +0−0Дмитрий Лихарев20:42:04
24/11/2016
"Гюльчехра Бобокулова дождалась, пока из дома уйдут родители девочки со своим старшим ребенком. Девочку она убила, пока та спала. Голову положила не в простой пакет, а более удобный для длительной перевозки рюкзак.

Поджог, вероятнее всего, служил способом сокрытия следов преступления. Причем она использовала горючее вещество, чтобы ускорить и усилить процесс горения"
Прям совсем невменяшка... А правосудие у нас зависит от местной политической конъюнктуры.
Ну, да, после этого она пошла к метро, кричать и размахивать отрезанной головой. Это тоже скрыло все следы преступления.
А в чем, собственно, политическая конъюнктура в этом деле? Ну кто вообще может быть заинтересован в направлении ее на принудительное лечение?
-4 +0−0Елизавета Сивкова19:44:35
24/11/2016
3 +0−0Сергей Митрохин19:23:27
24/11/2016
Насрать, вменяемая она, или нет.
Не дай Бог, был бы мой ребенок, разорвал бы мразь на месте по кусочкам.
А если бы (не дай бог, конечно) такое деяние совершил бы Ваш ребенок, например, тоже бы "разорвали" своего ребенка?
-5 +0−0Елизавета Сивкова20:54:53
24/11/2016
2 +0−0№-185943520:44:22
24/11/2016
а т.е. ее щас вылечат до вменяемости, по головке погладят и домой отпустят? так что ли, ответственность то кто нести будет? в тюрьме пусть лечат пожизненно
Примут такой закон и все будут сидеть в тюрьме. А данная норма (про невменяемость) действует еще со времен СССР.
-10 +0−0Елизавета Сивкова19:17:12
24/11/2016
Ну что Вы все за животные? Что слюной брызгать-то. Во-первых, человек НЕВМЕНЯЕМЫЙ, понимаете что это значит? Человек не осознавал характер своих действий. Во-вторых, если человек невменяемый, то его нельзя привлечь к уголовной ответственности (лишение свободы, или смертная казнь, да как и любое другое наказание), это ЗАКОН. И как бы суд, прокурор или кто-то еще не хотел посадить ее, это НЕВОЗМОЖНО. Ну и как следствие из этого, какие могут быть претензии к суду или прокурору, если они соблюдают закон? Ну и для всяких там требующих "пожизненное" и "смертную казнь", хочу сообщить, что данный вид наказания в отношении женщин не применяется.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь