Аристотель Аваносов№-2350886 „135“

Политическую конкуренцию

Впрочем, неизвестно насколько вторые не боты

Типичные комментаторы: 1) всё плохо, цены повышают, проклятые коррупционеры, некомпетентные законодатели, ужас, кошмар, нищета, слежка; 2) ололо, навальный вали в свою омерику, проклятый агент госдепа

Ну правильно, потому что обычно в России "благотворительность" - это способ отмыва денег, а тут что-то ненормальное, не скрепное и поток мимо кассы - не порядок.

Мда, хороша журналистика пошла. Заголовок не соответствует тексту новости. Текст новости противоречит сам себе. Тут исследовалась не связь полноты с личностными характеристиками, а связь полноты с оценкой другими людьми.

Беда в том, что школа не выполняет функцию развития критического мышления. Из-за этого куча людей не получила и не собирается получать знания, но зато верит во всякую эпическую чушь.

Так на основании одного исследования в любом случае однозначных выводов сделать нельзя. Исследования нужно повторить хотя бы несколько раз разными командами, с разным дизайном эксперимента и пр. А потом свести всё это дело систематическим обзором, метаанализом. А сейчас - это просто желтые заголовки для того, чтобы пугать обывателя новыми технологиями.

Они будут изъяты из экономики только в случае, если правительство их засунет в какую-нибудь кубышку на чёрный день. Во всех остальных случаях они вернутся в экономику с большей или меньшей пользой. Если они будут потрачены на образование, например, то будет максимум пользы для экономики и все только выиграют от такого повышения НДС. Если они будут потрачены на здравоохранение, то экономического выигрыша не будет, зато будет выраженный положительный социальный эффект. Если они будут потрачены на госуправление, безопасность и т.д., то никакого выигрыша общество не увидит. Если они будут разворованы на госзакупках или ещё как, то общество почувствует только негативные эффекты от изъятия дополнительных 2%, но никаких выгод от этого не получит. Так что надо предметно говорить - куда будут потрачены собранные деньги.

Так говорите, как будто это взаимоисключающие вещи.

Сначала с данными от ОНК, адвокатов, родственников и свидетелей ознакомьтесь, а потом говорите.

Решение суда было, но оно не вступило в законную силу. Но законы у нас вроде как допускают исполнение судебных решений, которые не вступили в законную силу. Поэтому беззаконие абсолютно законно.

Бесплатные услуги присутствуют, но они малодоступны (особенно в сельской местности), часто неприемлемого качества, очень часто сильно зависят от заведения, оказывающего эти услуги (некоторым заведениям лучше вообще запретить их оказывать). В результате население вынуждено увеличивать расходы на здоровье из собственного кармана, что подтверждается статистикой всемирного банка. В большинстве стран мира доля расходов общественного здравоохранения (государственное и страховое) растёт, а в России - падает. В 90-х падала, в 2000-х падала, и сейчас продолжает это делать. А платность медицины, соответственно, растёт.

Оу, какие экономисты тут собрались. Ничего, что именно рост расходов на образование - основной источник роста экономики? Доказано исследованиями. Хотя ладно, о чём я...

Какой прибыли? На данный момент телеграм не монетизируется.

Откуда цифры? Вроде в России около 8 миллионов пользователей (4% аудитории).

Порочная логика. Тут видно 2 проблемы - коррупция и неадекватные поблажки бизнесу. Такие трагедии будут и в том, и в другом случае. А вы предлагаете ухудшить одну из проблем и чего ради?

Ну значит в этом Навальный с властью солидарен.

Ну да. Особенно надзорные каникулы хороши. Всё для бизнеса и коррумпированных чиновников. Страховка всё покроет, а население ещё расплодится - так они думают.

Заголовок - дно

Вот спасибо, Путин! С 2002 года МРОТ не может быть ниже прожиточного минимума по трудовому кодексу, но госдеп 16 лет мешал законам РФ соответствовать друг другу, а теперь перед выборами старый добрый Путин с барского плеча поднял нам МРОТ! Только и эта сумма относительно средней з.п. и относительно ВВП на душу населения - ничтожна, меньше, чем надо раза в два.