arkitekt№-2111798 „14“

А как же история с Вагнеровцми? Или если не получилось, то можно громко возмущаться, что другое идею на вооружение взяли?

компания стоит 30 млрд, из них вполне легально можно "монетизировать в свой карман" в районе (как минимум) 100 млн. Это будут те деньги, которые "фиг заберешь".
Даже и не знаю, что может от Вас получить оценку "фартануло".

Противник, выигравший сражение с тобой достоин уважения. За ту науку, которую он преподал.
Или я что-то упустил и рукопожатие дружбы после боксерского поединка стало зазорным?

Да, Великобритания - Браудер.

Это Вы сейчас про Браудера?

Так это еще не все. Там же в статье есть продолжение, что остальные преступления будут рассмотрены в своем порядке

"Уточняется, что данный приговор не является последним — по остальным преступлениям сообщника Гагиева будут проводится другие судебные разбирательства."

Неустоек по _нератифицированному_ договору не бывает

Да-да! Украина формирует базу ВМС на Азовском море.

В отличии от СШНАТО, для тех же целей впаривающих зеленые фантики и увеличивающих и без того запредельный (в процентах от ВВП) долг.

Еще старой администрации. И думаю, что это просто закрытие сделок (доплата) по предыдущим сделкам.

Это Вы сейчас про Украину (домен СШП)? полностью согласен!

Какое это имеет отношение к Вам, вашему некорректному утверждению и к указанному тексту?

В тексте присутствую только имена беглецов-оппозиционеров. где там Абрамович?

На мой взгляд проблема таки в элементарной безграмотности (в том числе провайдеров). Если изначально продумать архитектуру сети и поменять на пограничных устройствах пароли с дефолта хотя бы на ФИО+адрес+годрождения, то и факапов таких просто не будет, ибо усложнит задачу проникновения на порядки.
Нет, понятно, что от троянов в письме не сильно поможет, но это уже другой вектор атак и там есть свои сложности и не думаю, что троянописатели так всерьез (по-крайней мере сейчас) возьмутся, ибо это база устройств и прочие печенюги. Но и тут есть свои простые, но достаточно эффективные меры противодействия, даже дома.
Кстати, белый-серый - тут ошибка, разицы нету. Если у меня даже серый адрес, но кабель от прова заходит в домашний роутер без натирования, а устройства в доме по вафле и получают IP по DHCP, то никто не запрещает школьнику Васе, сидящему в одной со мной подсети отсканировать диапазон и захакать мне кофеварку с дефолтными паролями.
Т.е. просто как подкрепление предыдущего вывода - беда в безграмотности пользователя как таковой.
У меня дома оборудование домашнего класса (SOHO), я в одном VLAN`e IoT-в другом. Пров заходит через NAT. На периметре ни одного дефолтного пароля, ну и в IoT'e, где была возможность - поменял.

Как-то так.