№-2102388 „5“

2 +0−0№-210238817:49:41
28/11/2016
Не понял истерии. Выдающемуся учёному предоставили возможность не отвлекаться от научной деятельности.
2 +0−0KoWMaPuK14:14:30
18/10/2017
-5 +0−0Прямой Эффект14:10:51
18/10/2017
Вообще-то какая-то глупость все это. Оскорбление чувств верующих - это попытка лишения его лекарства от страха смерти. Атеиста чем можно тут оскорбить?
Ругательствами, угрозами, обзывательствами.
0 +0−0KoWMaPuK01:13:44
13/11/2016
0 +0−0Обезьяна Старая и мудрая19:01:10
12/11/2016
Вряд ли смешнее Шварцнеггера-милиционера.
Которого по закону тоже должны запретить. И Полицейскую академию, с которой слизали форму и Агентов А.Н.К.Л.. И даже Джеймса Бонда.
-2 +0−0KoWMaPuK14:12:24
18/10/2017
-3 +0−0KoWMaPuK14:06:00
18/10/2017
Пгастите, но дело будущего не имеет. Максима Д. можно обвинить только в безграмотности и незнании. Потому что:
1. Инквизиция была сугубо инструментом Католической церкви, точнее, Орденом при Папе Римском, занимавшимся расследованием.
Два. И это веселее. Инквизиция НИКОГДА не наказывала атеистов, кои даже в Средневековье вполне себе были. Они занимались ИЗВРАЩЕНИЕМ веры, то есть НЕПРАВИЛЬНЫМ верованием вполне себе католиков. А неверящие вообще не попадали под их юрисдикцию. И единственное, что им грозило - лишение христианских услуг, например, похорон на христианских кладбищах, венчания или причастия.
-3 +0−0KoWMaPuK14:06:00
18/10/2017
Пгастите, но дело будущего не имеет. Максима Д. можно обвинить только в безграмотности и незнании. Потому что:
1. Инквизиция была сугубо инструментом Католической церкви, точнее, Орденом при Папе Римском, занимавшимся расследованием.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь