Александр Годлевский№-2102031 „24“

Эта основанная на беззаконии власть боится даже очень мирных протестов своих граждан, боится, что у людей пропадет страх перед ее беззакониями. Потому она постоянно любыми способами о своем беззаконии напоминает с помощью фальсификаций уголовных дел или дел об административных правонарушениях – чтобы люди не забывали свой страх перед ней. Еще в журнале «Континент» N 93 (1997 г.) я писал, что всякая власть держится на страхе. Но если во всех нормальных государствах власть держится на страхе граждан перед законом, то у нас с 1917 г. власть может держаться только на страхе перед ее беззаконием – т.е. на страхе перед неправомерной ответственностью за правомерное поведение. Например, за осуществление гражданами своих прав, гарантированных официальными законами этой власти. Как шутили в застойные времена, советский человек обладает всей полнотой прав, а также благоразумием, чтобы этими правами не пользоваться. Александр Годлевский (Ссылка на alex-godl.narod.ru).

Конечно, отстрелялись США безобразно, но об РФ на международной арене «ноги вытерли» очень конкретно. И тут встает вопрос не о том, о чем с госсекретарем США говорить во время его предстоящего визита в Москву, а о том, что этот его визит следовало бы отменить. Не так давно в передаче НТВ «Место встречи» Ф. Клинцевич говорил, что наша ПВО все воздушное пространство над Сирией может перекрыть так, что там птицы пешком ходить будут. Почему до сих пор этого не сделали? Александр Годлевский (Ссылка на alex-godl.narod.ru).

А вот власть явно считает по другому.

Вне зависимости от всяких сомнительных «революций» народ у нас в большинстве своем страдает от полного беспредела власти, от чего к этой власти у народа такое отношение, какого не было и к коммунистам в СССР. Потому власть больше всего боится не всяких «революционеров», а того что весь народ (или хотя бы его значительная часть) начнет без разрешения власти проявлять свое отношение к ней.

После массовых акций 26 марта появилось много сравнений их со «Снежной революцией» 2011 – 2012 г.г. При этом обычно сравнивают по многим критериям, кроме самого главного и принципиально важного – волевого. Тогда все протесты против власти, включая многотысячные митинги на Болотной, проводились только с разрешения власти. Т.е. люди проявляли свою волю к чему-нибудь только с разрешения начальства, что у нас было почти всегда с 1917 г. Потому слить все такие протесты для власти особого труда не составило: она просто перестала давать на них свои разрешения – и протесты слились сами собой.
Сейчас ситуация в принципе прямо противоположная. Люди проявляют свою волю к протесту против власти, не спрашивая у власти на это разрешения. И именно из-за этого волевого момента нынешних протестов у власти к ним такое резко отрицательное отношение, что она поначалу не знала, как к ним относится – то полное умолчание о них на федеральных телеканалах, то заявления об их крайней опасности на самом высоком уровне, включая президента Путина.
И сейчас пока не важно, что «без ясных организаторов и требований», главное – воля протестующих, остальное со временем будет. Александр Годлевский (Ссылка на alex-godl.narod.ru).

Если люди будут постоянно проявлять свою волю и дальше, то время само все расставит по своим местам – рыбаки в мутной воде отсеются, и останутся только настоящие борцы против беззаконной власти.

После акций протеста 26.03.2017 г. по всей стране вполне справедливо высказывались мнения, что мы вступаем в эпоху радикального противостояния власти и общества. А для власти, которая может держаться только на полном правовом беспределе против нашего безвольного общества, это смертельно опасно. И в принципе не так уж важно против чего люди протестуют – против коррупции, Платона или еще чего. Главное, что люди, протестуя против власти, не спрашивая у нее на это разрешения, тем самым проявляют свою волю к борьбе. Александр Годлевский (Ссылка на alex-godl.narod.ru).

А полный правовой беспредел власти против народа и всенародная ненависть из-за этого к власти – чем не предпосылка?

Все кремлевские начальники с 1917 г. хорошо знали и знают, как они пришли к власти. Сначала бабы в очереди за хлебом в феврале 17-го начали бунтовать, к ним сразу присоединились народные массы, все нарастало как снежный ком, и… царская власть рухнула. Временное правительство толком власть удержать не могло, но была такая партия большевиков, общей численностью 40 тыс. человек на всю Россию. Численность маленькая, но партия была очень хорошо организована, что в условии всеобщего безвластия и сыграло решающую роль – других организованных сил, способных противостоять большевикам, кроме как болтовней, тогда просто не нашлось. Ленин потом сам открыто говорил, что большевики власть не захватили, а подобрали, т.к. ее никто удержать не мог, и она валялась на дороге.
И потому нынешнее начальство в Кремле очень боятся массовых народных акций протеста по любому поводу.
Власть большевики захватили, но вся эта система власти с 1917 г. могла держаться только на грубом нарушении ее собственных законов, гарантирующих права граждан, а с августа 91-го держится только на полном правовом беспределе. И когда народ начинает требовать от власти своих законных прав, то это представляет смертельную опасность для власти, т.к. эта власть преступна даже по своим собственным законам, и если ее законы начнут неуклонно соблюдаться, то вся система власти рухнет.
Александр Годлевский (Ссылка на alex-godl.narod.ru).

Интересно как по телеканалу Россия-1 в программе «Прямой эфир» 21.03.2017 г. «Беглянка "легкого поведения":Украинские метаморфозы Марии Максаковой» кремлевская номенклатура травила Максакову, которая недавно из этой номенклатуры «выпала». Особо интересны обвинения ее в «измене России» со стороны тех, кто существует при власти, которая может держаться только на полном правовом беспределе против своего – т.е. российского! – народа. Александр Годлевский (Ссылка на alex-godl.narod.ru).

Это все, конечно, так, желать – не вредно. Но при этом ни в коем случае не надо было усиленно обходить вниманием вопрос о юридических гарантиях прав граждан от беззаконий власти. Прав именно широких слоев граждан, а не только известных общественно-политических деятелей, олигархов и прочих именитых людей.

Никаких путей выхода из нашего нынешнего болота наши демократы не предлагают, кроме одного: «Путин должен уйти!», – под обращением с таким девизом наша демократическая оппозиция несколько лет назад начала собирать подписи внутри страны и во всем мире (Ссылка на www.putinavotstavku.org Неплохо отметить, что в самый пик полнейшего правового беспредела властей против народа в 90-е никто из них против власти с таким остервенением не протестовал и не призывал, к примеру, Ельцина уйти. Наоборот, после расстрела всенародно избранного парламента в октябре 93-го некоторые наши живущие на Западе диссиденты говорили, что Ельцину нет альтернативы. Что у демократов ему нет альтернативы, то это перед смертельной угрозой демократии со стороны коммунистов – будто они вот-вот ринуться на штурм демократического Кремля. Живущие здесь бывшие диссиденты-политзеки заявляли, что хотя Ельцин им и не очень нравится, но они готовы кровь свою за него проливать, защищая демократию от коммунистической угрозы. При Путине, в середине «нулевых», некоторые демократы научно доказывали, что спасти демократию в России можно только в тесном и неразрывном союзе с коммунистами. Александр Годлевский (Ссылка на alexgodl.livejournal.com

Похоже, что власть сама понемногу начинает понимать, что ее стремление нагнать на всех страх перед ее правовым беспределом под любыми официальными предлогами – преследованием за «экстремизм», «порнографию» и пр. «извращения» – иногда приводит к результатам, прямо противоположным желаемым. Такие действия властей порой дают результаты, не только явно абсурдные, но и сами сильно смахивающие на извращения. Одно это вызывает у всех нормальных людей отторжение к власти и желание протестовать против всего этого, включаясь в общественные акции. Александр Годлевский (Ссылка на alexgodl.livejournal.com ).

На Западе очень быстро забыли свой прежний страх перед СССР, который был не столько рациональный, сколько иррациональный. Тогда Запад боялся потребовать от Кремля даже выполнения им взятых на себя международно-договорных обязательств – «не следует требовать от русских слишком много» и «не надо дразнить русского медведя». Что очень ярко проявилось в заключенном 01.08.75 г. Хельсинским соглашении и в последовавших вскоре репрессиях против хельсинских групп в СССР, на что Запад практически не реагировал, ограничившись лишь выражением «озабоченности». Тем самым Запад де-факто признал за Кремлем право соблюдать международное право только тогда, когда ему это нравится. Сейчас уже демократические государства Запада действуют на международной арене старыми советскими методами и соблюдают императивные международно-правовые нормы только тогда, когда это не мешает достижению сиюминутных практических целей в текущей политике. Александр Годлевский (Ссылка на alex-godl.narod.ru).

Правильно мнение, что Трамп был выбран из-за того, что нынешняя американская элита там всем уже сильно осточертела. Но сравните с нашей элитой. Там элита существует во власти, которая основана на своих официальных законах. А у нас вся элита (или разные ее части всех цветов и оттенков) существует при власти, которая с 1917-го года держалась на нарушении ее собственных законов, а после августа 91-го может держаться только на полном правовом беспределе против своих граждан. Александр Годлевский (Ссылка на alex-godl.narod.ru).

Запад сам виноват, что своей глупой политикой так подставился даже перед Кремлем, у которого вся система государственной власти под чисто внешним демократическим прикрытием основана на полном правовом беспределе против своих граждан, пик чего приходился у нас на 90-е годы. Еше в журнале «Континент» N 93 (июль – сентябрь 1993 г.) я писал, что наши демократические СМИ еще более «совковские», чем СМИ застойных времен – в тех хотя бы между строк можно было прочесть многое. Сейчас западные демократические СМИ по уровню лжи и умолчания перещеголяли даже наши «совковские» 90-х годов. Александр Годлевский (Ссылка на alex-godl.narod.ru).

В эпоху Путина даже подконтрольные властям СМИ начали высказывать озабоченность проблемой «воцерковления» – что у нас подавляющее большинство населения верит в Бога, но с Московской Патриархией себя не ассоциирует. Глубинную первопричину такой проблемы власти СМИ не объясняют, хотя понять ее очень легко с правовых позиций. Если власть в этом государстве основана на полном правовом беспределе против народа, а РПЦ все у нас даже на уровне простой житейской психологии считают подразделением власти (как в СССР профсоюзы были подразделением КПСС), то ассоциировать себя со всем этим среди искренне верующих желающих найдется не много. Александр Годлевский (Ссылка на alex-godl.narod.ru).

С.Лавров недавно заявил, что прежних отношений с Западом больше не будет, т.к. они основаны на неравенстве. Но Путин у власти уже 15 лет – почему спохватились только сейчас?! Некоторые считают Минск-2 победой российской дипломатии. Но тогда все 90-е, когда Запад демонстративно соблюдал международное право только тогда, когда ему это нужно – были грандиозной победой российской дипломатии над всем Западом. И это при том, что авторитет Путина сейчас высок только из-за внешнеполитических акций (Крым, Сирия), а во внутренних делах – совсем наоборот. Александр Годлевский (Ссылка на alex-godl.narod.ru).

Правильно мнение, что Трамп был выбран из-за того, что нынешняя американская элита там всем уже сильно осточертела. Но сравните с нашей элитой. Там элита существует во власти, которая основана на своих официальных законах. А у нас вся элита (или разные ее части всех цветов и оттенков) существует при власти, которая с 1917-го года держалась на нарушении ее собственных законов, а после августа 91-го может держаться только на полном правовом беспределе против своих граждан. Александр Годлевский (Ссылка на alex-godl.narod.ru).

На Западе очень быстро забыли свой прежний страх перед СССР, который был не столько рациональный, сколько иррациональный. Тогда Запад боялся потребовать от Кремля даже выполнения им взятых на себя международно-договорных обязательств – «не следует требовать от русских слишком много» и «не надо дразнить русского медведя». Что очень ярко проявилось в заключенном 01.08.75 г. Хельсинским соглашении и в последовавших вскоре репрессиях против хельсинских групп в СССР, на что Запад практически не реагировал, ограничившись лишь выражением «озабоченности». Тем самым Запад де-факто признал за Кремлем право соблюдать международное право только тогда, когда ему это нравится. Сейчас уже демократические государства Запада действуют на международной арене старыми советскими методами и соблюдают императивные международно-правовые нормы только тогда, когда это не мешает достижению сиюминутных практических целей в текущей политике. Александр Годлевский (Ссылка на alex-godl.narod.ru).