Эльгар Мухамедович№-2089368 „303“

Фэйк, не правда не цепляет, нет документов, только утверждения вора....

Но не поумнел :-)

Слава Украине!

Справедливости ради, хоть больные на всё голову уже испохабили это тезис своими нелепыми присказками - человек действительно не должен декларировать то, что принадлежит организациям находящимся в его собственности. Последнее было бы просто нелепо (тогда ему надо задекларировать и все цеха и оборудование заводов, которые ему принадлежат, что-ли) и так никто и нигде не делает.

Но да, вместо того, чтобы спокойно это отметить, надо начать вопить про какие-то там "бизнесы с нуля" и "наши олигархи не то, что ваши". И вообще - в чём новость то? В том что Порошенко богатенький олигарх, из тех самых, что кто-то выгнать из власти обещал? Это и так известно.

Владимиру Путену неизвестен проигрыш, он по жизни с 86% шагает и в дебатах не участвует, видно пророк...

Т.е.не всегда в Канаде или Майями.Родину не забывает.)))

По поводу очередной невыразимо унылой и ниочёмной пресс-конференции Путина можно сказать лишь то, что и обо всех остальных якобы публичных мероприятиях Отца народа.

Перед нами классический образец нынешней российской демократии. Кажется, Сурков назвал ее "суверенной". Театр одного статусного актера. Путин категорически отказывается от любого формата, в котором он будет собеседником - он готов только вещать, изрекать и изронять заветное.

И дело даже не в том, что это поведение классического царя (а откровенно говоря, на царя Наш не вышел - просто обычный серенький деспот). Это поведение человека, который не сможет выдержать равный разговор с равным или превосходящим его интеллектом. Совсем не зря практикуется категорический и постоянный отказ от любых дебатов даже с прикормленными "конкурентами" по президентской гонке - даже с этой бледной от усердия немочью есть опасность незадокуменитрованного прокола.

При этом нельзя сказать, что Путин не подготовлен технически - у него есть несколько классических приемов демагогии, которыми он неплохо, а иногда и мастерски владеет. К примеру, сегодня по вопросу о допинге Путин ловко перевел тему с проблемы на Родченко, активно дискредитируя конкретного человека, а значит - и его информацию. Причем даже неважно - врал Родченко или нет. Этот прием и есть чистой воды демагогия: "О чем умном нам может сказать человек, у которого нет московской прописки?"

И даже в этом случае вполне подготовленный демагог не рискует выходить на ринг, даже в ранге тяжеловеса. Опасения понятны - подсознательно он не может не понимать, что риск провала существует и он немал. Отдельно в скобках можно заметить, что при всех жесточайших запретах, бессистемных репрессиях и посадках ни за что информационная открытость остается крайне высокой. Люди, лично знавшие Путина, один за другим начинают публиковать свои личные воспоминания о его юности и первых шагах в в мире чистогана и наживы. И даже если учесть, что свидетель зачастую врет (во всяком случае, даже самый честный излагает свою версию, которая не обязана быть правдой), то суммируя многие свидетельства, можно прийти к выводу, что у руля страны находится абсолютно случайный, раздираемый дикими комплексами человек. Даже если не становиться Путиным и не говорить о личных качествах нашего президента, то воспоминания о деловых качествах тоже не внушают. Так что психологически понять Путина, не желающего открытого разговора с равным, можно. В конце концов, он даже к Познеру не рискует прийти, хотя, наверное, и того можно предварительно заинструктировать - человек все-таки системный, поймет тонкость момента.

Можно возразить, что есть интервью иностранным журналистам, так что версия о боязни не прокатывает, но все "внешние" интервью - статусные, а потому не предполагают вольностей в разговоре и произвольных вопросов. С Ларри Кингом был прокол - и все, хватит.

.

Вата рвет пердаки, но это ей не поможет. Тут такая проблема. Козломордые своих новостей не имеют, ну только если наводнение город не смоет, или девятиэтажку не взорвут. Поэтому у них остается два направления: 1.Четамухохлов (скоро замерзнут, понятно. Ну или комуналка сожрет все доходы и с голоду подохнут. Или...визитка Яроша) 2.проклятые пиндосы. И тут непоняточка. Трам таки чмо или друг? Что скажите, лишнехромосомные, че про омеригу счас в методичках пишут?

Мне вот не стыдно,стырил несколько балонов и на зим хватит и на весну.На следующий год снова стырю

По поводу очередной невыразимо унылой и ниочёмной пресс-конференции Путина можно сказать лишь то, что и обо всех остальных якобы публичных мероприятиях Отца народа.

Перед нами классический образец нынешней российской демократии. Кажется, Сурков назвал ее "суверенной". Театр одного статусного актера. Путин категорически отказывается от любого формата, в котором он будет собеседником - он готов только вещать, изрекать и изронять заветное.

И дело даже не в том, что это поведение классического царя (а откровенно говоря, на царя Наш не вышел - просто обычный серенький деспот). Это поведение человека, который не сможет выдержать равный разговор с равным или превосходящим его интеллектом. Совсем не зря практикуется категорический и постоянный отказ от любых дебатов даже с прикормленными "конкурентами" по президентской гонке - даже с этой бледной от усердия немочью есть опасность незадокуменитрованного прокола.

При этом нельзя сказать, что Путин не подготовлен технически - у него есть несколько классических приемов демагогии, которыми он неплохо, а иногда и мастерски владеет. К примеру, сегодня по вопросу о допинге Путин ловко перевел тему с проблемы на Родченко, активно дискредитируя конкретного человека, а значит - и его информацию. Причем даже неважно - врал Родченко или нет. Этот прием и есть чистой воды демагогия: "О чем умном нам может сказать человек, у которого нет московской прописки?"

И даже в этом случае вполне подготовленный демагог не рискует выходить на ринг, даже в ранге тяжеловеса. Опасения понятны - подсознательно он не может не понимать, что риск провала существует и он немал. Отдельно в скобках можно заметить, что при всех жесточайших запретах, бессистемных репрессиях и посадках ни за что информационная открытость остается крайне высокой. Люди, лично знавшие Путина, один за другим начинают публиковать свои личные воспоминания о его юности и первых шагах в в мире чистогана и наживы. И даже если учесть, что свидетель зачастую врет (во всяком случае, даже самый честный излагает свою версию, которая не обязана быть правдой), то суммируя многие свидетельства, можно прийти к выводу, что у руля страны находится абсолютно случайный, раздираемый дикими комплексами человек. Даже если не становиться Путиным и не говорить о личных качествах нашего президента, то воспоминания о деловых качествах тоже не внушают. Так что психологически понять Путина, не желающего открытого разговора с равным, можно. В конце концов, он даже к Познеру не рискует прийти, хотя, наверное, и того можно предварительно заинструктировать - человек все-таки системный, поймет тонкость момента.

Можно возразить, что есть интервью иностранным журналистам, так что версия о боязни не прокатывает, но все "внешние" интервью - статусные, а потому не предполагают вольностей в разговоре и произвольных вопросов. С Ларри Кингом был прокол - и все, хватит.

.

Не, ну не идиотизм ли это?? Палубная авиацыя применяется ровно в двух случаях. Во-первых, против целей в открытом океане. Во-вторых, против отдалённых территорий, куда невозможно долететь с наземных аэродромов.

ЗАЧЕМ применять авианосец против Алеппо, когда у России есть базы в Тартусе, Латакии и Хмеймиме??? От них до Алеппо БЛИЖЕ, чем от моря!!! Самолёто-вылет с авианосца во-первых стоит дороже. Во-вторых, он менее эффективен - так как в конструкцыи самолёта многим пожертвовано, чтобы была возможность взлетать и садиться на палубу.

Россия демонстрирует в чистом виде карго-культ. У Большого Белого Господина есть авианосцы? Значит и мы задействует авианосец! Бурлаки его подтянут на канатах, кочегары пустят дым из трубы!

Дебилы, как есть дебилы!!!