Дмитрий Макалкин№-2062885 „26“

Если это благословит Пекин, разумеется

Вы знаете, это уже демагогия: если кто-то что-то утверждает/опровергает, то именно он должен доказывать. Доказать отсутствие Бога наука не в состоянии, она это не умеет просто по определению: поскольку опирается на опыт. А на Боге ставить опыты - это как-то не просто:) Равно как и доказать его присутствие, по крайней мере, сейчас. Что касается заповедей, то они остались вписаны в древние тексты Писаний, которые является предметом научных исследований.

Научно сможете доказать?

Михаил Карпов высказал свою точку зрения на всю Ленту: теперь я знаю, о чем он мечтает. Передернул почти всё под себя. Хорошая западная штамповка сознания.

А какое отношение к просвещению и развитию имеют километровые очереди за айфоном? Поклонение гаджетам... Те, кого вы критикуете, чтут выдающихся людей и кого-то выше людей, а тут совершенно потерянные люди, которые уже не знают, чем же развлечь себя, чтобы заполнить пустоту внутри.

А где я писал про смывание грехов?
Я написал лишь то, что я написал.

Греческое слово баптизо (греческое погружаю, которое используется всегда, когда речь идет об омовении, или водном погружении, в частности, о крещении Иоанна Крестителя) в русском никакого отражения не нашло. Оно ушло в европейские языки (отсюда баптисты), в славянском же привилось слово крещение.

Но откуда это, чисто славянское слово? Скорее всего, как показывают лингвисты, слово крещение прошло такую эволюцию: Христ/Крист (древневизантийское слово, означавшее Христос) – Крест (отсюда наше слово крест) – Крещение.

Такую цепочку, как наиболее вероятную, предлагает М. Фасмер, а за ним и все последующие филологи. Других мнений нет.

Итак: Христ/Крист – Крест – Крещение.

Ученые разделяются лишь во мнениях: слово крещение произошло от крест или сразу от Христ/Крист.
В первом случае значение слова Крещение будет производным от Крест. Значит, истолковать это слово можно будет как приобщение Кресту. Если же считать, что крещение произошло от Христ/Крист, то есть от слова Христос, то означать оно будет приобщение Христу, мистерия Христа.

Зато крещение проходило окунанием в воду. Поскольку христианский праздник Крещения (не когда принято креститься в Веру, а когда празднуется Крещение Господа Иисуса Христа) попал на зиму, то вот у нас в России и странах СНГ в это время года обычно уже лежит лед... Однако, в религиозном смысле такое "крещение" не является Таинством, а просто хорошей традицией... да, с перегибами, к сожалению. Но ведь нельзя "неправильным" людям запретить окунуться в воду?!

А разве личная духовная практика не присуща религии вообще? Что плохого в традиции?
Рационализм и Просвещение. Хотя и то и другое было создано вполне религиозными людьми, больше начиная средневековыми монахами и заканчивая деистами 18 века, вы действительно это оцениваете как альтернативу религии? Разве безумные войны 20 века, начатые вполне просвещенными и даже рациональными государствами, лучше войн религиозных государств прежних веков? Потом, а почему нужно пытаться заместить одно другим? Наука может соседствовать с религией. Их поле деятельности четко разграничено, но в последние времена имеет "спорные" территории в вопросах этики. Однако всегда вопрос этики - это проблема не физики с химией, а, в лучшем случае, такой философии, от которой до религии - пол шага. Западные ультра-рациональные университеты имеют теологические факультеты (погуглить можно), а многие великие ученые были верующими людьми. Сейчас, правда, великих ученых не так много, а о вере не принято говорить... Обратная сторона Просвещения?

Оно свидетельствует про зло человеческое, которое никогда не исчезает, о каких бы развитых цивилизациях не шла речь.

Вы следуете этому принципу?

Какие же они христиане...

Конечно, бессмысленно. Я об этом и не писал. И согласен с вами. Я писал, что в успехах и провалах Москвы принимают участие многие люди, в том числе, приезжие из других регионов страны. Получается замкнутый контур. Дети тех, кто
критикует Москву, приезжают в неё жить, вкладываясь в экономику этого города.

Нью-Йорк - это фин. столица. Вы откуда, кстати? Где проживаете?

А что, вы не считаете Москву слишком богатой по сравнению с другими регионами? Как странно. Можно поинтересоваться, откуда вы родом и где сейчас проживаете?

У меня с глазами все впорядке. Я тут живу всю жизнь. Если вы видите что-то иное, то может быть это просто ваш круг общения, связанный с выездом в Москву (ну так получилось)? Присутствие граждан СНГ не отменяет факта присутствия граждан России, которые не родились в Москве.

Я как бы вижу тех, кто сюда приезжает. Вся Россия представлена здесь и в Питере. Говорить, что Москва - не Россия, это во-первых, показать себя злым и завистливым человеком, во-вторых, показать свой уровень знания истории, и, в-третьих, показать себя человеком заурядным (т.е. никаким), подверженным трендам, сплетням, байкам и сказкам. Вы же не такой?! У Москвы есть проблемы в т.ч. ожирения, это так. Но столица любого развитого государства всегда толще других городов, а свой вклад в это ожирение делают не только коренные (слово-прикол, коренных ведь проценты), но и приезжие со всей страны и СНГ.

Я как бы вижу тех, кто сюда приезжает. Вся Россия представлена здесь и в Питере.

В Москву приезжают жить люди даже из самых дальних уголков России. Как минимум с советских времён. Не пишите чушь. Включите голову. Хватит повторять эти мантры.

а толку?)