spok stone№-2014938 „336“
Комментарии по рейтингу | Комментарии по дате |
| 0 +0−0 | spok stone | 21:31:32 15/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Я так понимаю, что ты можешь привести только древние примеры, которые случились аж 30-40 лет назад, зато только Фалькон взрывается в 2016 году, кстати то место, где он стоял - стартом и называется или ты полагаешь его заправили в каком то другом месте и там же стали тестировать - однако ты и фантазер. Чтобы тебе стало совсем понятно - на старте означает - стартовая площадка, его заправляли за 30 минут до самого старта. | ||||||||
| 0 +0−0 | spok stone | 21:22:54 15/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Опять двадцать пять - Шаттл накрылся именно потому, что дорого и главное не очень надежно, а не потому что не было работы. МКС без России американцы не тянули - хотя бы историю вопроса изучил бы. Да, признать заслуги России - это сложно. | ||||||||
| 0 +0−0 | spok stone | 20:42:14 15/01/2017 | ||||||
| ||||||||
А Фалькон 9 взорвался на старте - потрясающее достижение, причем не напомните когда это случалось у других ракет. | ||||||||
| 0 +0−0 | spok stone | 20:40:20 15/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Ну конечно, вот только ты забыл сказать, что запланировано было по сто запусков на каждый Шаттл и по два запуска в месяц. Свозить то свозили, но на очень короткое время, зато космонавты, меньшим числом куда больше провели времени на орбите, не сутками там были, а месяцами. | ||||||||
| -1 +0−0 | spok stone | 17:20:52 15/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Понятно, когда обделался с Шаттлами, то тут же переменил тему - типично для жоржика, возразить то по делу нечего. | ||||||||
| 0 +0−0 | spok stone | 05:53:21 15/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Лишний раз убеждаюсь - не в теме, астронавтов США 336, СССР-Россия 121 космонавт, количества повторов и т.д. обычно не считают. Конечно можно насчитать хоть 1000, вот только многие летали не по одному разу | ||||||||
| 0 +0−0 | spok stone | 03:37:52 15/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Ты уже продемонстрировал свои познания в сборке МКС. | ||||||||
| 1 +0−0 | spok stone | 03:25:34 15/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Если не в теме - обтекай. | ||||||||
| 0 +0−0 | spok stone | 02:57:27 15/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Я же знал, что ты не в теме - теперь представь график доставки продуктов и всего остального на МКС, а также какими кораблями это было сделано. Я уж не говорю, что сперва был модуль Заря, а потом все остальное. Что такое сотрудничество ты видимо туго понимаешь, к тому же это ты все время заливаешь - дескать МКС построена только с помощью Шаттл. | ||||||||
| 1 +0−0 | spok stone | 02:28:42 15/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Вот этот маленький кусочек "фанеры" называется ракетой, а целиком нельзя было показать - фантастика - кусок с логотипом - это уже ракета - я таких на фотошопе сотнями накропаю. | ||||||||
| 0 +0−0 | spok stone | 02:17:52 15/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Ему бесполезно что-либо доказывать, он всегда одно и тоже пишет про МКС. | ||||||||
| 1 +0−0 | spok stone | 02:03:18 15/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Пока разговор идет про одну, как там остальные - никто не знает, но маскопоклонники кричат ... Поговорим когда слетает, причем не одна в десять лет, а регулярно и через несколько недель - в противном случае - шкура не убитого медведя. | ||||||||
| 0 +0−0 | spok stone | 01:06:45 15/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Какими они возвращаются становится известно после тестирования - так что не надо тут сказки рассказывать о "целехонькие". | ||||||||
| 1 +0−0 | spok stone | 00:58:29 15/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Ракеты нет даже в собранном виде, помнится ее обещали запустить в 2016, а воз и ныне там - поэтому можете считать как угодно - бумага все стерпит. | ||||||||
| 1 +0−0 | spok stone | 00:24:08 15/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Статья бред - данные по одноразовым на ГПО, а Фалькон 9 на ГПО как бы летает в ином режиме, тогда у него нагрузка 5.5 т против 6.15 т у Протона - откуда вдруг дешевле то получается. Потом расчеты по несуществующей ракете Фалькон - это у них юмор такой что ли. | ||||||||
| 1 +0−0 | spok stone | 23:57:08 14/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Полезная нагрузка у Ф-9 на ГПО 1800 5.5 т - он используется только в варианте возврата первой ступени, а 8.3 т - это при одноразовой, которой как бы нет. | ||||||||
| 0 +0−0 | spok stone | 23:17:58 14/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Он и движки многоразовые тоже коллекционирует. | ||||||||
| 2 +0−0 | spok stone | 22:44:47 14/01/2017 | ||||||
| ||||||||
Повторно не используются даже движки, не говоря о ступенях | ||||||||
| 1 +0−0 | spok stone | 16:39:19 14/01/2017 | ||||||
| ||||||||
США и Саудиты еще лучше | ||||||||
| 0 +0−0 | spok stone | 04:38:03 12/01/2017 |
Удивительно как много народу ведется на всякие рейтинги - универы на Западе и в России - сравнивать нельзя - это же разные системы. | ||