№-1982046 „17“

и не холодно и не тепло от их ромуинга)))) куда ездить то, у нас области и края как страны на западе))))) не актуально, наверное только для москвичей актуально, ну а москвичи это всего 1% страны))))

Давайте определимся, что такое подлог. В победе Трампа не было никакого подлога или каруселей. Он победил в существующей системе выборщиков. Если бы были вбросы со стороны Хиллари как кандидата от истеблишмента, то они повлияли бы на исход выборов только в одном штате, а не во всей стране.

вода перекрыта выше по каналу чем нада, теперь перекроют так, что вся херсонская область будет с водой, а оккупированый фашистами крым - будет без воды

А когда же мы, русские, перестанем молиться на чёрную жижу, Максим?..

У той и у другой системы есть свои недостатки. С одной стороны, система выборщиков - это федерализм, это поддержка широких слоев (а не элит в городах-миллионниках) и штатов, это исключение вбросов на влияние на исход выборов, а также отсутствие центризбиркома, который "правильно считает". С другой стороны прямые выборы - это прямая демократия, это принцип "один человек - один голос". Что лучше для США? Наверно, каждая страна имеет право на свою конфигурацию республиканского правления. Но важно понимать, что в США президент - не царь и может не имеет смысл ломать столько копий. Густонаселенные штаты тут ущемлены, но зато имеют контроль в Палате представителей.