Готлиб Шульц№-1974881 „84“

Право аренды возникает на основании договора аренды. Договор на 50 лет. Никто не вправе менять договор до его окончания.
Скорее уж правильные люди в государстве предоставили правильным собственникам право аренды на весьма выгодных условиях, при которых часть прибыли пойдёт к конкретным правильным чиновникам, а не какому то там государству.

ЧВК никак не связан ни с одним правительством. Это частная организация и именно поэтому удобно их использовать. Их там хоть полк поляжет - потерь среди военнослужащих не будет.

Голову никто не отделял. Отдельные аплодисменты автору заголовка на Ленте

Голова не отрезана. Просто тело в земле а наружу одна голова торчит, которую и обнаружили.

А кому верить как не Джонни? Уж кто кто многократно обсирался, так это он

Он запасал только соцветия. Какая пенька, какие рубахи, если сами стебли остались на месте?

А где дата то?

Твит какого то чувака из Испании, чью даму сердца зовут Вероника? Вас не смущает то факт, что героиня статьи голландка по имени Дебби? Не ну если лента написала, что это твит ее мужа, то уж можно и не переходить по указанной в статье ссылке в Твиттер "мужа".

Какой месяц, какая неделя? Это новость от 2015 го года. Гуглить "Debby Heerkens mirror co uk "

Берешь и варишь сам. Пробуешь разные стили, пытаешься приблизиться к эталонному вкусу сам. А потом берешь и обзываешь собственноручно сваренное пиво не настоящим. Воображаемым так сказать. Ну или покупаешь нормальное пиво у тех, кто варит в большем объеме и дешевле. А так да. Настоящее это Охота крепкое, Балтика и весь остальной масс маркет. На вкус побоку, главное чтобы побольше, как велит "правильная" философия пивного ужиралова. Лучше занести денюжку монополистам и пить шмурдяк, чем пить ненастоящее пиво сваренное воображаемыми гномами под разноцветной радугой волшебных единорогов.

Своё будет однозначно дороже 100 эров. Если не сложно так возьмите да попробуйте. А так не сложно это что? В тубус с суслом залить воды и перебродить? Ну так это не варка пива. Самому сусло варить? А вы пробовали? Кастрюли мыли после варки? Считали? Смотрели цены на нормальный солод и качественный хмель? В общем самому варить только если сам процесс заходит и готов ради такого хобби переплачивать за собственноручно изготовленный продукт.

Какой монополизм, если валом конкурентов на любой цвет и кошелек?

Это Forbes. Да. В Америке принято считать деньги в долларах. А еще удобней сравнивать. Или было бы удобней говорить, что Джон заработал лям долларов, Иван два ляма рублей, Чингиз сорок лямов тугриков, а Чен три ляма юаней?

Средства россиян лежат на счетах российских же банков. Не будет Visa/MasterCard - можно будет как минимум физически получить деньги со счета в отделении своего банка.

Будьте уверенны, что мой комментарий был предельно корректен, прежде чем его удалил модератор. Но да бог с ним.

Нет, ну это всё понятно. Всё негодование общественности просто от непонимания, откуда взялись особые права у конкретного гражданина. Вопросов на тему каким образом у Пугачевы сформирован капитал и в каком размере в принципе нет. Заслуженный деятель, хорошие финансовые советники. Все в целом понимают каждый аспект этого положения. Но откуда взялось эксклюзивное право на такой перформанс - неясно.
Можно ведь сказать, например, что это не просто гражданин, а её Светлость. Её Светлость имеет такой-то титул. Всем было бы понятно, что вот человек с конкретным титулом и по закону его титул ему позволяет делать то-то и то-то. И никаких недопониманий - всем всё ясно. Ну проехалась и проехалась - ей можно, потому как имеет соответствующее законное право. Но когда всем известно, что этого делать нельзя - отсюда и негодование.
В целом, как мне кажется, вопрос уже назрел и пора возвращать сословия и титульные привилегии - очень много вопросов у рядовых граждан по каждому подобному случаю. А случаи меж тем множатся. Если ввести сословия и титулы законодательно, тогда не будет никаких разногласий в обществе и все будет хорошо и всем всё будет ясно. Вот Панин - он например барон. Ему можно хамить людям в самолётах и устраивать черт знает что, если при этом не затрагивается честь иных людей выше или равных ему по титулу. Всё ясно. Люди просто будут сторониться его и всё будет хорошо. Вот Пугачёва - она герцогиня. Ей можно ездить везде и всюду на личном транспорте без ограничений, если при этом не затрагиваются интересы высших сословий. Вот человек. Он посидел рядом с ребенком граждан из высшего сословия и ему положен срок за педофилию, потому как сам он из плебейского класса. А вот этот человек хватал девушку за все места, обнаженными причинными органами размахивал, но "проникновения" не совершил, поэтому освобождается от ответственности пока "насильственное проникновение" не произойдет в полном объеме, потому как интересы высших сословий не затронуты.
Людей коробит от неравенства перед законом равноправных граждан. В общем иерархия нужна и правки в законодательство, чтобы было понимание у каждого, какое место он занимает в обществе.

P.S. Надеюсь ирония сообщения кристально ясна

Так, минуточку. Пугачева не депутат, не президент, не сотрудник милиции и даже не рядовой чиновник. Она рядовой гражданин, насколько я понимаю. Если я хочу на машине подвезти багаж к поезду - мне можно? Сколько стоит? Почему не отражено в прейскуранте? Всем известно, что это запрещено... по соображениям безопасности :) Вот интересно - на машине нельзя ездить по перрону, потому что это угрожает безопасности пассажиров. Так же запрещено курить на перронах - это ведь вредит здоровью окружающих. Если можно за энную сумму (иначе откуда взялось право на езду по перрону у рядового гражданина?) класть на безопасность пассажиров, то огласите пожалуйста, сколько она стоит. Давайте введем прайс на безлимитное курение на перронах и в поездах - будут покупатели абонементов. Может если Пугачева полагает свою безопасность выше безопасности окружающих и способна оплатить ее, то можно коллективно приобрести какое бы то ни было право угрожать ее безопасности? Это продается? Может быть пора вводить дополнение к каждой статье законодательства с конкретной стоимостью за возможность уклониться от ответственности?

Пфф. Не поднимают зарплату. Как будто за бабки а не за идею они служат Лёшке Навальному.

Это законопроект скорее для того, чтобы обеспечить контроль за оборотом стрелкового оружия, а не для того, чтобы все кинулись охотиться с луком. Любой охотник понимает последствия такой охоты: никому не нужно оставлять горы подранков и таким образом сокращать численность живности в лесах. Значит с луком будут охотится только фрики, коих полторы штуки на тысячу охотников. Всем известно, что людям далёким от охоты вообще невдомёк на то что там по нашим лесам бегает - в большинстве случаев весь уровень взаимодействия это приехать в лес, выпить под под музычку из тачки и закидать лес мусором.

Но. Теперь любой лук необходимо регистрировать право на владение им. Спорт? Нет. Теперь любой лук это охотничье оружие. Тебе 12 лет и состоишь в секции? Увы. Законопроект не регламентирует никаких параметров вроде распределения сил, конструкции и пр. - палка с веревкой это лук право обладания коим необходимо подтвердить. Подозреваю, что за приматывание веревки к палке будет вестись более внимательный контроль. Согласно 223 за изготовление уже давно есть статья, но теперь то речь будет идти об охотничьем оружии.

Арбалет? Нет - он не подпадает под данный законопроект. Совсем.

В общем очень странный законопроект. Надеюсь его допилят и учтут всю специфику рассматриваемого вопроса.

Охота с луком запрещена оттого, что метательное оружие в высокой вероятностью оставит подранка, которого поди догони и возьми. По итогу такой вот лучник даже с охотничьим билетом и великой долей удачи может и возьмет свою добычу, но сколько зверья по итогу истечет кровью и сдохнет под кустом - неизвестно.