Дмитрий Косьмин№-1871331 „25“

1 2+1
3 +0−0Дмитрий Косьмин19:16:46
16/05/2018
В этом топе нет ни одного культового фильма про зомби. "День мертвецов" 1985 года в одиночку все эти фильмы перевесит. А ведь есть еще "Рассвет мертвецов" 1974 года.
0 +0−0Дмитрий Косьмин14:40:23
24/06/2017
0 +0−0George Sullivan00:36:48
24/06/2017
Дмитрий Косьмин
>
George Sullivan
23.06.2017 в 21:41
а вот и не 68 млн. а сколько стоит пуск вам знать не положено.
>>>>

Балбес, если ты этого не знаешь то это только твои личные проблемы... Совки всегда знали меньше о своей собственной стране чем люди за её пределами...
я знаю сколько стоит и производство, и запуск самарской ракеты. и сам вчера был на запуске. у американцев очень дорого. очень!
0 +0−0Дмитрий Косьмин14:37:29
24/06/2017
0 +0−0Гор 00:19:40
24/06/2017
Понятно,что россиские ракеты-фиговые ведра с дepьмовыми двигателями и что россия в космосе жидко обделалсь
это самарские ракеты плохие? вы их хоть раз в живую видели? видели людей которые их делали и запускали? нет! а я каждый день вижу. не мешайте нам работать.
0 +0−0Дмитрий Косьмин14:33:25
24/06/2017
0 +0−0George Sullivan00:35:27
24/06/2017
Дмитрий Косьмин
>
George Sullivan
23.06.2017 в 21:51
вы летный образец ракеты космического назначения в живую видели? у американцев фалкон пока еще ведро с двигателями. как и наша ангара. то что еще не набрало статистику по надежности еще не имеет права на космическую жизнь.
>>>
Балбес, ты сам не понимаешь что ты говоришь! У Фалкона-9 уже более 30 удачных запусков за последние 3-4 года, то есть было произведено и удачно использовано более 300 двигателей! Причём двигатели Мерлины не отказывали НИ РАЗУ за всё время. Сравни теперь с Протонами...

фалкон не настолько крута, как пишут американцы. технологии застряли в развитии давно, нет новых двигателей и много чего еще. у маска обычная распиаренная поделка.
>>>
Ну да, конечно, горький и зелёных американский виноград... Именно благодаря устаревшим технологиям и двигателям к SpaceX ушли все коммерческие запуски...
а там где я работаю - около 1900 успешных запусков! это вы - балбес. куча придурков здесь только и могут, что ругаться. а как по настоящему все происходят даже и близко не знают. самый главный заказчик всегда военные. коммерция - всегда для прикрытия. так, типа, может и за денежки вывести.
0 +0−0Дмитрий Косьмин14:24:38
24/06/2017
0 +0−0Homashek00:31:49
24/06/2017
мне поверить какому-то фильму?)
а если я сниму фильм что ракеты союз в 50 сделали европейцы по заказу советов? и вся россия это колония франции? тогда можно будет пририсовать 1300 (или сколько там) запусков союзов франции?
1900 запусков будет. и кто эти запуски делает - настоящие люди. а вы - 0!
0 +0−0Дмитрий Косьмин14:09:53
24/06/2017
0 +0−0Р_Узкий Мир v910:10:23
24/06/2017
Тупому ватнику объясняю, всё относительно.
Для американцев это уже рутина, на сверхсовременном носителе успешно запускать тяжелые спутники на ГСО. Для России успешный запуск легкого спутника на низкую орбиту на носителе времён СССР - событие. Ну а чо, вата гордится.
от старых ракет дизайн только сохранился. у американских тоже. нет новых технологий. давно нет. все носители строятся по принципам 60-х годов. вам этого не понять. американские бюджеты с нашими на косм. программу сравнивать нельзя. но и у американцам до хорошего результата далеко. то, что они сейчас делают, у нас было в 80-е годы. и у нас было гораздо круче.
0 +0−0Дмитрий Косьмин13:58:42
24/06/2017
1 +0−0George Sullivan00:44:04
24/06/2017
Дмитрий Косьмин
>
George Sullivan
23.06.2017 в 21:55
дико дорогие, бесполезные самолеты.
>>>>

Обнови методичку, потреот. За F-35 уже очередь выстроилась...

Ссылка на www.cnbc.com

Ссылка на www.cnbc.com
им деваться некуда. деньги уже вложили, но получили кота в мешке.
0 +0−0Дмитрий Косьмин23:57:32
23/06/2017
Комментарий удалён.
да, нк. нельзя мне все правильно писать. есть ограничения
0 +0−0Дмитрий Косьмин23:55:41
23/06/2017
0 +0−0George Sullivan23:39:42
23/06/2017
Дмитрий Косьмин
>
НеПатриот РашкиРФ
23.06.2017 в 21:26
круть! а американские самолеты стратегического назначения по 50 лет летают и будут еще лет 30 летать.
>>>

При этом USA сейчас клепают F-35 сотнями как горячие пирожки...
дико дорогие, бесполезные самолеты.
-2 +0−0Дмитрий Косьмин23:51:19
23/06/2017
1 +0−0George Sullivan23:43:22
23/06/2017
Дмитрий Косьмин
>
Гор
23.06.2017 в 21:38
а вот нельзя запускать военные спутники на этих американских ведрах. нельзя. а гражданские заказчики нафиг не кому не нужны. слишком спутники дорогие. много не построишь.
>>>>

Потреот, ты это только Пентагону не говори - а то они уже пользуются ракетами Фалкон-9 для запусков своих спутников...
вы летный образец ракеты космического назначения в живую видели? у американцев фалкон пока еще ведро с двигателями. как и наша ангара. то что еще не набрало статистику по надежности еще не имеет права на космическую жизнь. фалкон не настолько крута, как пишут американцы. технологии застряли в развитии давно, нет новых двигателей и много чего еще. у маска обычная распиаренная поделка.
0 +0−0Дмитрий Косьмин23:44:39
23/06/2017
Комментарий удалён.
почему вас на пленке заклинило? не знаете, что по качеству снимка цифровое изображение со спутника только недавно сравнялось с пленкой? но и еще очень много недостатков осталось. а какие - вам знать не обязательно. маленькие еще.
0 +0−0Дмитрий Косьмин23:41:22
23/06/2017
-1 +0−0George Sullivan23:38:05
23/06/2017
дачник веселый
>
Гор
23.06.2017 в 21:35
ни разу американцы(маск) не запустил повторно первую ступень:)
>>>
Совсем тупой?)))))) Эта конктретно ступень уже летала в январе этого года...

стоимость пуска россии21,2млн долларов стоимость пуска маска 65 млн долларов:)
>>>
Только под Боярышником можно нести бред что запуск Союза 21 миллионов долларов. 68 миллионов не хочешь?
а вот и не 68 млн. а сколько стоит пуск вам знать не положено.
-2 +0−0Дмитрий Косьмин23:38:47
23/06/2017
0 +0−0Гор 23:28:14
23/06/2017
Амеры запустили повторно уже летавшую ступень, запустили тяжелый спутник на ГПО и после этого посадили ступень на плавающую платформу, сделали это по цене запуска легкой российской ракеты с грузоподъемностью в разы меньшей

КАЖДЫЙ ИЗ ЭТИХ ПУНКТОВ -не имеющий аналогов в мире
Такого не умеют делать мощнейшие государственные агенства, с кучей денег и опытом в десятилетия
а вот нельзя запускать военные спутники на этих американских ведрах. нельзя. а гражданские заказчики нафиг не кому не нужны. слишком спутники дорогие. много не построишь.
0 +0−0Дмитрий Косьмин23:27:06
23/06/2017
0 +0−0малыш и карлсрун23:21:15
23/06/2017
с плесецка.видимо казахам надоело ловить гептил на голову.
на союзах нет гептила. только керосин и кислород.
0 +0−0Дмитрий Косьмин23:25:59
23/06/2017
Комментарий удалён.
круть! а американские самолеты стратегического назначения по 50 лет летают и будут еще лет 30 летать.
0 +0−0Дмитрий Косьмин23:23:52
23/06/2017
Комментарий удалён.
а вот не закончатся. их в 2-х километрах от меня делают и будут делать. не одним рд-33 жив наш космос.
0 +0−0Дмитрий Косьмин23:21:59
23/06/2017
Комментарий удалён.
ваша тупость тоже годами будет летать. баранам не сообщают некоторые моменты. чтоб им жилось получше в осознании своего превосходства. вы не знаете какой там спутник был.
-1 +0−0Дмитрий Косьмин23:07:54
23/06/2017
Комментарий удалён.
сша еще долго будут заканчивать полеты на союзах. то что они разрабатывают еще лет 10 нельзя будет астронавтам подсовывать. а союзы еще французы любят. им дешевле и надежнее покупать наши ракеты.
-1 +0−0Дмитрий Косьмин23:01:10
23/06/2017
-1 +0−0Гор 22:54:34
23/06/2017
А мне вот другое интересно Каким макаром Маск с коллективом в 6,000 челоаек сделал и запустил в этом году ракет стоко же, как огромная госкорпорация Роскосмос со 220,000 человек народца, да еще и попутно делает новый космический корабль и новую сверхтяжелую ракету и отрабатывает повторный запуск первой ступени ракеты и транспортного КК ?

Причем у Маска запуски тяжелой ракеты, а у россии тяжелой токо 1 запуск

При этом амерская Фалькон-9 выводит равную или большую нагрузку, чем российский Протон на любую орбиту
НО И ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЕ
Стоимость запуска Фалькона в полтора раза ниже, чем Протона и аварийность Протона в разы выше, чем у Фалькона

Вощем вся россия с советским наследством продула космическое соревнование маленькой американской частной фирме, начавшей с нуля 15 лет назад
маск даже близко не сделал носителей как в россии. у его поделок пока 0 надежности. несколько успешных пусков - не показатель. вот 1860 пусков - уже показатель. и делают эти ракеты не в москве, и это не протоны.
0 +0−0Дмитрий Косьмин22:57:19
23/06/2017
0 +0−0Іван Сусанін22:42:03
23/06/2017
как говорили в роскосмосе, возврат первой ступени нецелесообразен)))
В Иране тоже решили что покупать ссдж-100 на россии нецелесообразно, и купили 60 боингов, также послупил аэрофлот)))
возврат ступеней реально не целесообразен с нашими мировыми технологиями. обслуживание бу ступени не дешевле выпуска обычных ступеней. двигатели при полете испытывают такие нагрузки, что их восстановление после полета дело неблагодарное.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь