Сергей Александрович№-1860332 „425“

1 2 345 ... +1
1 +0−0Сергей Александрович02:22:19
13/02/2017
-8 +0−0Иосиф Сталин01:38:00
13/02/2017
и правильно делают.
пьет и курит особенно нарушая закон только БЫДЛО.
А быдло другого воспитания не понимает.
Пьёт и курит. А эти бьют и занимаются мошенничеством. Чем они будут заниматься, когда курящих не станет и все начнут ходить по струнке? Они будут бить и снимать на камеру за какую нить новую фичу - за неправильную одежду например. Или причёску. Или вид. Или вовсе будут под угрозой расправы заставлять заниматься чем-то нехорошим на камеру. И вымогать с жертв деньги. Попутно зарабатывая на стриминге в Ютубе. Впрочем, вполне вероятно, они и сейчас используют такие схемы
4 +0−0Сергей Александрович02:10:58
13/02/2017
Ну классический фашизм в действии. Не зря же фашисты строили храмы и стадионы. Они будут ловить несущестующих педофилов и бить курильщиков на камеру, но им плевать на бродячих собак и безответственных владельцев. Случаев, когда бродячие собаки или собаки безответственных горе-зоофилов калечили или убивали людей - несравненно больше, чем случаев, когда по вине курильщика погибали или калечились окружающие люди. Но медиа-фашикам начхать на эту проблему, ведь борьба за духовнасть и нравственность прибыльнее банальной безопасности на улицах.
2 +0−0Сергей Александрович18:06:16
11/02/2017
-2 +0−0№-186255716:39:44
11/02/2017
Американский голодомор существует только в головах упоротых российских псевдоисториков, даже в совке о нем никто ничего не знал хотя уж кто кто а коммунисты бы не побрезговали воспользоваться в пропагандистских целях. Хаксли писал не утопии а антиутопии. Остальной бред лень комментировать
Уж кто-кто, а Джон Стейнбек - "упоротый российский псевдоисторик". Лол, канеш. Но о чём можно говорить с клиническим дебилом? Хаксли действительно писал антиутопию, описывая утопию фашистов. Что же даже эти тонкости не можешь уловить, унтерменш? Пьёшь стекломой небось, раз такой туман в башке?
0 +0−0Сергей Александрович17:53:12
11/02/2017
-1 +0−0Bitch Hunter17:28:27
11/02/2017
А в 20-х её и вовсе понесло в сторону идеалов фашизма
Не 20-е, а 30-е, после Великой депрессии.

Ну не было никакой успешной "европейской демократии" НА ПРАКТИКЕ
Это больше не из области практики, сколько из области комплекса идей европейских революционеров о разделении властей, представительных органах власти, республике и ответственном министерстве.
Ох, а знаменитые Поход на Рим и Пивной Путч не подскажите, когда случились, а?
2 +0−0Сергей Александрович17:28:19
11/02/2017
-2 +0−0Tadco Tadco15:18:13
11/02/2017
Масса интеллигентных, полуинтеллигентных, но колеблющих людей и целенаправленный как стрела, абсолютно беспринципный злой гений Ленин.
Как лютый волк среди овец
Интеллигенты - это попы в рясах, казачки с нагайками, фашиствующие филосовы, типа Ильина, открыто симпатизирующего европейским фашистам? Ну-ну, совсем не жалко таких "телегентов", их и щас хватает как г..вна
0 +0−0Сергей Александрович17:21:31
11/02/2017
1 +0−0Frederick Ericsson Kolp16:41:56
11/02/2017
Что ж тогда французы фашистами не стали? А напротив, противодействовали попытке установления фашистской диктатуры в стране.
А они и не сопротивлялись особо. Даже воевали в рядах Вермахта. Попытки противодействия диктатуре.. Хе-хе
1 +0−0Сергей Александрович17:18:26
11/02/2017
0 +0−0Bitch Hunter14:50:48
11/02/2017
Ну, о демократии в то время в Европе даже не думали

Ну с остальным соглашусь, а вот с этим поспорю, ибо думали почти со времен Французской революции, даже со времен американской революции
Я имел ввиду - в 10-х Европе было не до демократии. Она была занята войной. А в 20-х её и вовсе понесло в сторону идеалов фашизма. Ну не было никакой успешной "европейской демократии" НА ПРАКТИКЕ в то время. Как Россия могла пойти по пути европейской демократии, если этой европейской демократии не было?
1 +0−0Сергей Александрович14:44:53
11/02/2017
1 +0−0Bitch Hunter14:20:07
11/02/2017
Не помогло, у Османской империи были другие проблемы. Она в своих границах и в логике всемусульманского халифата была однозначно нежизнеспособна и развалилась бы. Но даже Османская империя понимала свое положение и пыталась изменить положение "больного человека Европы".
Я не берусь судить насколько западные страны следуют учению классических мыслителей-гуманистов, я лишь констатирую факт, что у России не было демократического пути на тот момент, в тч потому что в Империи не было работающих представительных органов, как их нет и сейчас. Если тебя коробит словосочетание "европейская демократия", то можешь назвать это "представительной республикой". Один хрен я не уверен, что Россия была бы лучше без большевиков.
Ну, о демократии в то время в Европе даже не думали. В 10-х годах на территории Европы шла мировая война, европейский народ вшей кормил в окопах. Такая вот была "демократия" в Европе. А в 20-х начинается история европейского фашизма. Я хз, какую "европейскую демократию" имеют ввиду либералы, когда говорят, что у России был шанс пойти "по европейскому демократическому пути", если бы не "клятые каммуняки".
1 +0−0Сергей Александрович14:20:45
11/02/2017
0 +0−0Bitch Hunter13:48:25
11/02/2017
Однако же в конце XIX века даже в Османской империи был представительный орган.
В XIX веке на окраинах империи усилились сепаратистские настроения. Османское государство начало постепенно терять свои территории, уступая технологическому превосходству Запада. Слабея, империя попыталась опереться на помощь Германии, что втянуло её в Первую мировую войну, закончившуюся поражением Четверного союза.

В ходе Первой мировой войны Османская империя вела безуспешное наступление в Закавказье, обернувшееся трагедией для войск; успешное предотвращение захвата Дарданелл союзниками; попытки наступления в Месопотамии и Египте.

24 апреля 1915 года прошли массовые аресты в Стамбуле армянской интеллектуальной, религиозной, экономической и политической элиты. Этот день считается началом геноцида армян в Османской империи, в ходе которого за период с 1915 по 1918 гг. в результате действий турецких властей погибло, по различным оценкам, от 1,5 млн до более чем 2 млн армян. Официальная турецкая историография и некоторые ученые за пределами Турции отрицают факт геноцида армян, считая что массовое убийство армян не было преднамеренной и спланированной политикой Османского государства, массовые убийства были с обеих сторон, а количество убитых армян завышено. Помимо армян, младотурецкий режим Османской империи также планомерно уничтожил до полумиллиона ассирийцев.

30 октября 1918 года было заключено Мудросское перемирие, за которым последовал Севрский мирный договор 10 августа 1920 года, который не вступил в силу, поскольку не был ратифицирован всеми подписавшими его сторонами (ратифицирован только Грецией). По этому договору Османская империя должна была быть расчленена, причём один из крупнейших городов Малой Азии Измир (Смирна) был обещан Греции. Греческая армия взяла его 15 мая 1919 года, после чего началась война за независимость Турции.
0 +0−0Сергей Александрович14:07:10
11/02/2017
0 +0−0Bitch Hunter13:48:25
11/02/2017
Однако же в конце XIX века даже в Османской империи был представительный орган.
И что дальше? Это как то сильно помогло установлению демократии в разваливающейся Османской Империи?
1 +0−0Сергей Александрович13:54:09
11/02/2017
-6 +0−0Пушкинд11:35:56
11/02/2017
Как не вспомнить Карла Маркса и его скептическое отношение к возможности русских воспринимать социальные перемены.
Маркс отмечал, что рабская психология зависимых от Орды вперемешку с жестокостью сатрапов хана- два источника русского характера, которые не могут быть направлены на доброе без убийств и жестокостей без палки прусского фельдфебеля.
Как жаль, что европейские качества характера нордической расы не успели доделать одно доброе дело - сжечь последнего жыда в крематории
3 +0−0Сергей Александрович13:51:58
11/02/2017
4 +0−0Bitch Hunter11:44:17
11/02/2017
Я не думаю, что революция была абсолютно неизбежна — история, как и человеческая жизнь, многовариантна. Но то, что по своим человеческим качествам Николай II не мог залить Петроград кровью, — это тоже факт.

Его человеческие качества позволили это сделать 9 января 1905 года, когда казаки "святого страстотерпца" убили сотни человек на площади. Этих людей на иконах не печатают, а многие из них вышли на митинг под хоругвями с детьми.
Его "человеческие" качества заключались в милых шалостях, типа убийств ворон и кошек.
7 +0−0Сергей Александрович13:42:42
11/02/2017
-8 +0−0Zea LAND13:36:07
11/02/2017
Троцкий приехал в США, чтоб осуществить захват власти босяками, но ему дали 40 млн долларов и отправили в Россию - там легче осуществить задуманное. Да и Германия, профинансировав Ульянова-Ленина, отправила его в Петербург зачитать 10 заповедей для инородцев. В результате возникла империя зла, осколок которой сейчас ведет оккупацию УкраинЬІ!
У вас в дурдоме лекарства просрочились или санитары сбежали??
1 +0−0Сергей Александрович13:36:29
11/02/2017
1 +0−0Bitch Hunter12:24:36
11/02/2017
И как обычно разговоры о "катастрофе, которую мы разгребаем по сей день". Если не брать во внимание тот застой после Сталина, в который превратился совок, большевики решали проблемы радикально и прогрессивно. Опять же, мы не знаем во что превратилась бы Россия без революции - в европейскую демократию или в банановую республику. При всех данных, мы имеем абсолютно слабую монархию, которая скорее всего итак бы пала при масштабах ее разложения. А потом у России не было демократического пути. Если бы не большевики, то пришли бы "верховные правители" с правого фланга, всякие корниловы-колчаки, которые продали бы Россию помещикам и установили диктатуру франкистского типа. Так бы и пришла Россия в XXI век банановой республикой, какой она является и сейчас, только без промышленности, доступной системы образования и медицины, с детьми-попрошайками и графьями-монсеньерами.
Какая ещё европейская демократия? Европа в первой половине 19 века пережила волны революций, но уже к 20-му веку общий курс европейской политической мысли стал склоняться к реакции на эти революции, т.е. - к фашизму. Ни граф Гобино, ни Кроче, ни Джентиле (те, на ком выросли Муссолини, Марко и Гитлер) никакой демократией не болели.
2 +0−0Сергей Александрович13:24:31
11/02/2017
-1 +0−0Oleksi Tkachenko09:22:46
11/02/2017
Какие большевики, историк недоделаный? Февральская революция это закономерное явление. Это демократическая либеральная и буржуазная революция. После нее РФ молга равиватся как все нормальные страны. Но потом грянула Октябрьская революция. Революция тварей, дьявольская революция, которая полностью противоречила Февральской и отбросила страну в 15 век, забрала в дальнейшем миллионы жизней... Разницу сечешь ?
Куда она после неё могла развиваться, идиот? Тебе уже привели общий курс мировой истории. И курс этот был на фашизм. Не было бы красных, были бы белые. Чем российский православный черносотенец отличался от итальянского чернорубашечника? Да фактически ничём. И дальнейшая судьба идеологов черносотенства и белого движения логично продолжилась в союзе с западными фашистами.
-1 +0−0Сергей Александрович02:23:35
11/02/2017
Очередная порция отборного вранья от либероидных сказочников. Если бы не большевизм, в России всех этих либералов закатал бы в асфальт черносотенский фашизм. И весь мир был бы обречен. Ибо мир в тот момент вопреки всем представлениям нонешних упоротых либерастов, был отнюдь не "правовым и гуманным", а катился в Средние Века в объятья рабовладельческого строя и религиозного мракобесия. "Просвещённая и свободная" Европа в этот момент уже шла к этому на всех парусах - знаменитый "поход фашистов на Рим" в "просвещённой Европе" состоялся аккурат к концу гражданской в России - в 1922 году. А в 1923 Адольф Алоизыч предпринимает "Пивной Путч". И так по всей Европе расползалась чёрная пена идей "Нового Средневековья" - в Португалии, Испании, Греции. В 1929 в США наступает великий голодомор, и уже в самих США бродит призрак фашизма в одеждах Ку-Клукс-Клана. Синклер Льюис пишет "У нас это невозможно" о вероятном приходе к власти фашистов в Америке, а по другую сторону океана другой англо-сакс Олдос Хаксли описывает идеал фашизма - кастовую утопию "Нового Мира", где люди, согласно "благотворному социальному неравенству" которое воспевали фашисты, генетически распределены на четыре касты во имя единства государства.

О чем вообще говорят эти "историки-проститутки"? О какой возможной либеральной альтернативе?
0 +0−0Сергей Александрович15:21:23
10/02/2017
Почему народ наш так любит праздники? Да потому что север, зимы долгие и унылые. Ведь летом нет ни одного праздника, все праздники начинаются с осени, прямо с 1 сентября, потом полюбившийся молодёжи Хэллоуин, потом 7 ноября, потом Новый Год, потом Рождество, потом Старый Новый Год, потом День Святого Валентина, Масленница, 23 февраля, 8 марта, Пасха, и завершает это всё 1 и 9 мая. Такой вот традиционный русский культурный способ пережить серую обыденность Севера сложился, в котором отражается вся история и многогранная культура России. И тут откуда не возьмись заявляется в рот е...ись, и начинает ломать русские традиции!
1 +0−0Сергей Александрович12:52:39
10/02/2017
4 +0−0петр петров12:47:05
10/02/2017
Православие - опиум для народа.
Религия.
1 +0−0Сергей Александрович12:50:24
10/02/2017
-4 +0−0Pribor Sorok0412:46:15
10/02/2017
Да тупой праздник для быдла. Не о чем вообще.
Да все праздники для быдла. Че ещё быдлу делать, как не веселиться. Веселье нужно запретить вообще, оставить только духовнасть, уныние, хор мальчиков-кастратов
2 +0−0Сергей Александрович12:43:26
10/02/2017
2 +0−0Joey Carven12:40:57
10/02/2017
Только православные скрепы самые крепкие и духовные! Так победим!
Как же они з....бали своей духовностью уже... До блевоты уже.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь