Nick Gorbunov№-1859334 „2247“

Могут полечить по стандартам, а могут хорошо. Государство платит за стандарты. Шов могут сделать как обычно, а могут сразу такой, что его и не видно. Второй вариант государство врачу не оплатит. А сил и внимательность от врача требуется намного больше.

нужны, но без науки, образования и, как ни странно, медицины, наша страна рискует отстать и в этой области.

все зависит от целей и задач. Проблема не в размере налогов, а в предсказуемости налоговой политики. Наверное глупо закручивать налоговые гайки в период, когда нет роста экономики. Может пора как в 90-е оставить людей в покое и дать им возможность крутиться кто как хочет (кроме разной запрещенной деятельности). Смысл гоняться за каждой бабушкой с вязанными носками?

Это не собаки опасны для окружающих, а хозяева, не умеющие их дрессировать.

По их же статистике большинство преступлений совершается с нелегальными стволами.

И в штатах тоже самое. Писакам не интересно писать про предотвращенные вооруженными гражданами преступления. А в таких случаях всем раздолье - одним смачная статья в прессе, депутатам повод что-нибудь запретить и т.д.

и как ружье или винтовка помогут защищиться, лежа в сейфе?

Очень скользкие утверждения :)

Настолько беспартийный, что сфоткался на фоне флага одной хорошо известной партии. :)

как там очередь на ё-мобиль? движется? :) У Маска хотя бы есть результат в виде машины, ракеты, солнечных панелей. Где результаты деятельности сколково, роснано и т.п. контор, которые тоже прожигают бюджетные средства в огромных масштабах.

колбасу не в духовке делаем, естесно. Потом копчу ее в коптильне на даче. Себестоимость выше, чем у магазинной, но зато в ней ничего кроме мяса и приправ нет. Сыр тоже сам варю, когда есть фермерское молоко. Цена тоже выше магазинной, но и сыр только из молока. Так что все реально, вопрос времени и денег.

в области оружия - да, есть контроль. Вопрос в его эффективности. Вот только что пошли новости про Кизляр. И сразу вопросы - ствол нелегальный или легальный? Если нелегальный, то чем заняты силовики и почему граждане лишены возможности защищаться от таких "стрелков"? Если легальный, то почему все строгие законы не предотвратили трагедию? Почему не наказывают тех, кто выдал лицензию убийце? Зато повод для борьбы с законопослушными гражданами и придумывать не надо. Власти будут искать там, где светло, а не там, где потеряли.

А что не так? В случае с оружием же запреты работают. Как какой-то идиот где-нибудь постреляет, так визгу о новых запретах и ограничениях для всех остальных - пруд пруди. Машина - такое же средство повышенной опасности, которым управляет человек. И любая ошибка (или целенаправленное действие) может привести к трагедии.

5 человек погибли, а депутаты молчат, новых законопроектов не предлагают. Или погибнуть в ДТП это не так страшно? Может поэтому у нас так мало дорог и они такого качества, что смерть человека в одних случаях повод для визга по всем тв-каналам, а в другом - 5 погибших и типа ничего делать с этим не надо - это просто человеческий фактор?! Не надо строить новые дороги, не надо улучшать имеющиеся.

майбах затерялся в толпе рено, жигулей и газелей :)

нет денег у государства, кроме тех, что оно забрало у граждан. И триллионом рублей можно распорядиться более грамотно, чем строительство дороги в не самых густонаселенных регионах.

Нас на курсах как раз учили, что никаких выстрелов в воздух. Достал, предупредил, не помогло - выстрел в нападающего. Другой вопрос - от травмата в такой ситуации толка нет никакого. Депутаты позаботились о жизни и здоровье преступников.

Такие зимы были и раньше, когда промышленность была в зачаточном состоянии. А десятки миллионов лет назад по Антарктиде динозавры бродили. Слухи о влиянии человека несколько преувеличены, имхо.

А чего в прибалтику не едут? Там их должны облизать. Фашисты там ходят не стесняясь и украинские флаги кругом.
Пора восстановить памятник с танком. Плюс добавить новый.

а в среднем пенсия оказывается очень даже неплохая :)

если посмотреть новости, то можно заметить, что все конфликты ведутся с помощью обычных вооружений. Ядерное оружие чисто для имиджа. Поэтому развитие обычных вооружений сейчас намного важнее ядерных. В конце концов, оружие содержат в порядке не потому, что кто-то собирается нападать, а чтобы ни у кого мысли такой не возникало.