Андрей Баюн№-1858652 „304“

Мой дед был есером. Служил дьяконом церкви в селе Грибоедова Там он как почти единственный грамотный писал прошения и жалобы против произвола властей, а в 1905 году прямо включился в сельские протесты, за что в следующим 1906 году его приговорили на 10 лет каторги. Выпустили его "накануне" в 1916 больного туберкулезом. Прожил он недолго и в том же году умер. Обо всем этом я узнал совсем случайно. На большом семейном сборе состоялась "дискуссия". Поругались все со всеми. Мне Было тогда лет 9-1957. Вообще мои родственники-тети и дяди, бабушка были долгожителями. Спор велся между ними и следующим поколением-двоюродными братьями и сестрами. Я почти ничего не понимал и когда кто-то заметил, мне и рассказали эту историю. Все-таки я был учеником 3 класа и тогда знаменитой 57 школы г. Москва все же даже смутно не смог распознать никаких тем , около которых велись споры. Но понял одно, ни одной такой темы не было ни в школе, ни в плакатах и транспорантах, ни по радиоточке. Все ругали все что было во вне. Поводом были прогнозы -станет ли хуже или как-то образуется . Согласия не получилось и все вдруг напились.

Этот так называемый цикл публикаций НИЧЕГО общего не имеет с революционной истории нашей страны.

А то, что он помещается в раздел Наука и Техника - особый цинизм

Автор не упоминает что революцию 17 года осуществили три партии
большевики, анархисты и левые эсеры

Арестант должен сидеть в одиночной камере весь срок, покидая комнату при крайней необходимости. Психологическое давление. Уб-док должен выйти от-туда овощем. Особенно ретивых особей в кислоту.

А ты ссышь я бывший мент и то не ссу главное всегда жить честно и по жизни быть порядочным а ты случайно не зашкваренный

И я не понимаю, почему великий человек, именем которого, несомненно, будут названы улицы и площади городов, должен самоустраниться от власти в момент своего триумфа и в момент триумфа своей страны?!

Разве это справедливо с исторической точки зрения?

Да и управлять крепнущим день ото дня государством - разве не менее важно, чем поднимать его на ноги?

Какой смысл ставить во главе государства лицо, призванием которого станет лишь исполнение предписанного Конституцией ритуала, ибо в России сегодня нет человека, равного по авторитету и популярности Путину?..

Никиту Сергеевича в детстве друзья называли " стойкий оловянный солдатик", так что странно, что иные его называют глупо "проституткой", он говорит то что думает, но здесь то мы обсуждаем не его поступки сегодня, а другой предмет разговора не правда ли?