Иван Агеев№-1856566 „184“

это просто сказка какая то.
Скоро на всех телеканалах Рагулии, обвининя умерших от голода украинцах в государственной измене.

Рагули. Хотите отказаться от всего русского?
Да не вопрос. Разрушьте все, что строил вам СССР за все сто лет. Начните с ДнепроГЭСа и АЭС. Вас ваши европартнеры все равно заставят это сделать, а так хоть хероями будете выголядеть.
Потом можно порушить все мосты, дороги и здания, построенные при СССР. Как признак кацапской оккупации. Затонерабы. Да и не нужно оно все вам. Вы же СкоровЕвропуБезВиз!!!

в таких ситуациях самолеты надо будет просто тупо сбивать. После будет не трудно разобраться, кто нагадил в тапки.

затонерабы....

"гражданским оружие в руки давать нельзя!"
"только профессионалы должны держать в руках оружие!"
"должны быть специальные курсы и отбор по обучению гражданских пользованию оружием самообороны!"

Как любят эти самые "профессионалы" говорить в дискуссиях. Было бы что то подобное во времена СССР в обычной армейской учебке - даже без выстрела и самострала герой бы оставшиеся два года службы в качестве боевого оружия держал в руках исключительно стройбатовскую лопату.

Осталось дело за малым. Оккупировать Россию.
Фигня вопрос, да, крысомордый?

вивсеврети!!!!

привет.
Как там 72 аэромобильный корпус?
Держится, потерь нет?

На самом деле лучшим ответом на подобное будет - договориться о выводе боевиков из Алеппо и в момент вывода смешать колонную с их же дерьмом массированным ударом. Вместе с теми, кто их будет сопровождать.

И на визг о "наружении договоренностей" даже не ответить а просто процитировать ответ США о "ошибочном ударе".

Только обязательно не одиночный удар нанести а там, что бы всю колонную в полный форшмак. Сначала мины засеять минами по обочиками с кассет, затем кассетами по самой колонне, залакировать НУРСами. А потом еще и крокодилами пройтись по тем, кто прибежит спасать. Что бы там через год еще тухлятиной воняло.

С ними только так надо разговаривать. На любую попытку угрозы отвечать беспредельной силой и жестокостью.

На самом деле абсолютно не уважаемые господаря из фонда имени еще одного бешенного поросенка, да, к тому же еще, и самозванца, уводят читателей в сторону от правильных вопросов, искажая, тем самым, реальность в восприятии читателей.
Искажая, тем самым, восприятие и нынешней реальности.

Давайте начнем с самого начала.
Кто ответственен за Великую Октябрьскую Социалистическую революцию? Действительно, кто? Нам сейчас пытаются рассказать старую, провонявшую несвежими портянками, агитку о "97% с пистолетом у виска", пытаясь объяснить, как так получилось, что подавляющее большинство населения РИ безоговорочно стало на сторону большевиков. Причем настолько безоговорочно, что даже попытки массовых казней и террора на территориях, еще удерживаемых белыми, чем увлекался столь вожделенный для некоторых нынешних сволочей, Деникин, не могли как либо напугать или остановить людей, не желающих видеть в руководстве старую элиту и жить в состоянии тупого, безграмотного быдла, без просвета и надежды, с попом вместо врача при банальном аппендиците, потому что попов было один на пятьдесят человек а врачей - один фельшер на тридцать тысяч? Надоело умирать в тридцать два года от непосильного труда, голодать, пахать на себе, не в силах со своего удела прокормить не то что лошадь а даже самого себя с семьей? Смотреть, как умирают три четверти твоих детей? Вымирать от голода губерниями, потому что барышники опять выгребли все подчистую для задирания цен? Пахать от заката и до рассвета все тем же вахтовым способом на мануфактурах, живя в казармах, за гроши, без соблюдения элементарной техники безопасности, с чудовищным травматизмом, без пенсий и пособий по инвалидности?

Ведь ИМЕННО ТАКАЯ жизнь и была у русского народа в начале века. Помните, воспоминание какого то генерала из Империалистической Войны, что большинство его призывников впервые пробовало мясо только в солдатчине? Это в стране, как нам рассказывают нынешние агитпроперы, с развитым сельских хозяйством, где кисельные реки текли в молочных берегах? Вы еще Вересаева почитайте. Там между строк о жизни простого русского народа можно такое увидеть, что становится понятно, почему в 1917 мужики с дрекольем бросались на пулеметы.

И большевики к этой ситуации НИ МАЛЕЙШЕГО отношения не имеют. Все это сложилась без их участия. Исключительно усилиями или бездействием тогдашней элиты, если конечно к тем субъектам применим такой термин.

Поэтому зададим вопрос по другому.
"была ли предрешена участь старой элиты в России?".

И ответ будет очень простой.
Вне зависимости от альтернативы, участь, постигшая элиту Российской Империи БЫЛА НЕИЗБЕЖНА И ПРЕДОПРЕДЕЛЕНА. Потому что основная масса людей не желала жить по старому а элита НЕ МОГЛА ЖИТЬ ПО ДРУГОМУ.

Это вы про вчерашний марш в Киеве? Ходили?

А знаете... я ить понял в чем суть темы.
Грядет третья мировая.

И гайдарята ищут способ и аргументы, что бы убедить русских повоевать за них, в очередной раз. Потому что гайдарята, с чабайсятами и кириешками отлично понимают, что их отправят в крематорий концлагеря НАТО, если русские не станут их защищать, первым потоком.

Не взирая на обещанные усиленные пайки. Именно ради их экономии и отправят.

И именно в этом и заключается для русских главная сложность момента. Потому что в грядущей войне выбирать придется одну из двух В РАВНОЙ СТЕПЕНИ ВРАЖДЕБНЫХ и РУСОФОБСКО НАСТРОЕННЫХ сторон.

И я убейте не представляю, как из этой ситуации выйти сообщая. Как в одиночку - представляют. То, се, привет китайским товарищам. Даже и северокорейские сгодятся, у них пиво все равно лучше, чем в Европе сейчас. А вот всем русским как быть в этой ситуации, всему народу целиком - ума не приложу. Понимаю, что ни по пути нам ни с НАТО, ни, тем более, с чубарсятами-гайдарятами, но пути - не вижу.

Одно знаю точно. Защищать чубарисов в грядущей войне с НАТО для русских будет главной, и самое важное, ПОСЛЕДНЕЙ ошибкой в жизни всей нации. Вне зависимости от итогов той войны русских больше уже не будет вовсе.

оригинальный способ пристроить котят.
Такого наверное еще было...

ну что поделать.
Не быть автору миллионером.

Все очень просто.
Как и любой антисоветчик на поверку оказывается русофобам. Так и любой "либерал", как только приходит к власти оказывается банальным фашистом.

"с народишком не повезло!"(с)Шлосберг, член партии Еблоко.

Причем, как мы видим по личному опыту и наблюдению за нынешними росиянскими "илитариями" - не могла не потому что не хотела, а тупо по нейрофизиологическому диагнозу.

Предопределенность победы большевиков? Большевики предлагали людям то, в чем они нуждались. Надежду на будущее. На светлый мир без барь и, барышников и кулаков-мироедов. Равные права и условия для всех. Землю крестьянам, фабрики рабочим. Образование, медицину, достуйную жизнь и старость. Причем не просто обещали, как обещают ходорковские и навальные перед хапков в случае победы на выборах. БОЛЬШЕВИКИ предлагали ПЛАН.
План, который они выполнили. Практически, за исключением сиюминутной мировой революции, полностью. Подвергать это сомнению или отрицать - расписываться в собственной ангажированности и пристрастности. Сравните с обещаниями чубарисов и виксельбургов в начале девяностых. И нашу с вами реальность.

Но вернемся.
Был ли предрешен приход к власти именно большевиков? Может и нет. А может и да. Суть в том, что к 1917 году ресурс доверия прежней элитки у русских закончился ПОЛНОСТЬЮ И ОКОНЧАТЕЛЬНО. Большевики были лучше организованы, у них была свои структуры управления, своя, заранее разработанная программа и политика. Именно поэтому они и победили, за счет лучшей организации и лучшего планирования.

А знаете, какой из этого следует вывод? Очень простой. Что если бы к власти пришли не большевики - гражданская война бы унесла не два миллиона человек а двадцать. А то и вовсе бы закончилась распадом страны. А голод начала тридцатых, носивший ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО природные причины, закончился бы не пятью миллионами погибших а вымершей половиной населения. Под рукоплескания над самовыпиливающимися туземцами оккупационных войск Антанты.

Почему?
Потому что у альтернатив не было ни планов, ни готовой системы, ни научного подхода к обустройству страны. Одна маниловщина.

Почему было бы именно так? Да мы сами СЕЙЧАС живем в стране. где к власти пришли в 1991 году "не большевики". Которые просто ради развития продуктового ритейла и рынка коммерческой медицины урезали численность русских, неродившимися или умершими раньше срока, на пятьдесят миллионов человек за двадцать пять лет. Безо всякой войны, голода и потрясений. Причем на запасах и базе, оставленной теми самыми большевиками.
Что бы было, если нынешние росиянские илитарии пришли бы к власти в 1917? Да ничего бы небыло. Закончилась бы история и России и русских еще до начала того самого голода. Как и сейчас закончится. И я не скажу, что это плохо. Нация, разменявшая Великую Мечту и Космос на торговое место на рыночке, что бы продавать редискочку с дачечки и право гнать на кухоньке самогончик - будущего не имеет.

На памятник Павлову я денег дам.
А памятник Путину - пусть его друзья чубарис и миллеры собирают. Чай не обеднеют.

знаете, как легко отличить русского от рагуля? Второй не может себе представить, что кто то может существовать без альфы в стаде и проецирует это на окружающих.

мели, Емеля, твоя неделя!

не было бы русских - не было бы и жертв!

Вывод. Виноваты русские, потому что были.