Вадим Ашдодский№-11308684 „23“

Что у этого полковника за сложности с Литвой? У Литвы нет с Украиной ни общей границы, ни территориальных споров, ни исторических обид. С какой стати они вместе с Польшой (с которой как раз у Литвы непростая история отношений) будут вторгаться в Украину?

Полтора года войны и всё ещё "ничего не начинали"? Нет, я слышал, конечно, как в России себя нахваливают - дескать, русские медленно запрягают, но быстро едут. Однако с такими темпами запрягания до "ехать" лошадь может и не дoжить.

"... появилась еще одна версия причины крушения, связанная с неосторожным обращением с боеприпасами".

А самая логичная версия - что авиакатастрофа была следствием неосторожного обращения Пригожина с президентом РФ и руководством российского Минобороны и Генштаба, не входит в число приоритетных у следователей СКР?

Если, к примеру, какой-нибудь киллер на службе ОПГ поссорится с главой ОПГ, будет размахивать у него под носом пистолетом, говорить обидные слова, проклинать его правую руку и правую руку его правой руки - а через некоторое время машина этого киллера взорвётся - что, приоритетной версией следствия будет техническая неисправность в системе впрыска топлива? Или неосторожное обращение с оружием, повлекшее подрыв автомобиля?

Да? То есть российская пропаганда откровенно тупит, выставляя себя на посмешище со всеми этими риттерами-макгрегорами-филиппо и иже с ними? Россияне в это не верят?

Ну, было бы конечно неплохо. Однако я менее оптимистично настроен по отношению к разумности и здравомыслию россиян. Думаю, что вся эта вакханалия абсурда продолжается и усиливается именно потому, что большинство живущих в России склонны верить своим пропагандистам. Да, можно сказать, что они делают вид. Но почти ни у кого не получится принимать ложь в больших дозах без того, чтобы не получитть отравления. У меня сложилось впечатление, что граждане России, в массе своей, отравлены ложью - и уже не отличают её от правды.

Ну, теоретически это возможно. Однако маловероятно. Для успеха такой инсценировки её надо было организовать где-нибудь в центральной Африке. Что там проверишь? А тут, в центре России, для поддержки генеральной версии уж очень многих людей придётся или убирать, или подкупать, или запугивать. Сложно, нереально сложно.

И Чернигов. И Запорожье. И Днепропетровск. И половина Киева. И это только столица и областные центры, а сколько районых центров - таких, как Бахмут, Купянск, Изюм, Краматорск, Покровск и многие десятки других. И всё это падёт - стоит лишь поднажать - и закватить село Торское и деревню Синельниково? Ладно Риттер, он за океаном, ему всё равно, какую чушь нести, но ты - тоже в это веришь?

Мне действительно интересно: неужели есть люди (даже в России), которые читают фразу "Скотт Риттер предрек Украине" без улыбки и воспринимают всерьёз то, что следует за ней?

С одной стороны, было бы удивительно узнать что такие есть (я говорю о тех, кто искренне верит, не о тех, кто делает вид, считая, что в это должны верить другие).

А с другой - если предсказания и оценки Риттера появляются на страницах российской прессы практически каждый день, во всех официозных и около официозных изданиях и на видных местах - значит его считают полезным и делающим свою работу (убеждать россиян, что победа России и поражениие Украины и Запада близки как никогдa)?

"Экстраполирует"? Да ладно. Ты наверняка хотел сказать "экскрементирует", а? )))

Забивать домашний скот можно (ты же не веган экстремистского толка, нет?). Что не так?

"Возмездие за гибель Пригожина будет неизбежным, заключил Миронов."

Депутату стоило бы поосторожней выбирать выражения. Можно сколько угодно изображать из себя дypачка, но все прекрасно понимают, кого смертельно обидел Пригожин пару месяцев назад и у кого на територии России достаточно власти для организации такого высококвалифицированного убийства. И разговоры про возмездие этому обидчивому и боязливому человеку могут не понравиться.

"Американский политолог, профессор Чикагского университета, член клуба «Валдай» Джон Миршаймер"? Не буду говорить за dunga_5, но меня не устроит. Разумеется, он гораздо умнее, чем Риттер (Поэтому его цитируют на Ленте раз в десять реже, чем Риттера). Но быть умным и знающим ещё не значит быть честным и объективным..

Ненулевой - ну, пожалуй. Скажем, один шанс из миллиона - ведь это ненулевой шанс? Кстати, самолёты этой модели (как и её ближайшей модификация) никогда не попадали в опасные аварийные ситуации (уж не говоря о катастрофах) по техническим причинам. Ни разу, за более чем двадцать лет эксплуатации.

Верните нам Голаны - и мы подумаем о каких-нибудь шагах - это можно назвать предложением о заключении мира только если разбираться в ближневосточных реалиях на твоём (не обижайся, но жалком) уровне.

Прочитай ещё раз заметку. 420 миллионов - это расчёт по (совершенно фантастической) цене мяса. И 18 миллионов рублей - за экологический ущерб.

Именно так. Забили, чтобы предотвратить в будущем причинение вреда российскому мху и новые дикие претензии по этому поводу.

Он без охраны не передвигался, понятно, что и у его охранников в самолёте было оружие. Но они не новобранцами были, с чего бы это они решили совершать небезопасные действия? Жить надоело?

Миллиона Барабаросс, конечно, не наберётся. Но люди тонут везде, где достаточны воды и есть мотивация заходить в неё. При разных обстоятельствах. Скажем, пару лет назад у нас на учениях утонул солдат при попытке переправится через реку. Ему не было 68 лет, он не был в латах, для переправы через обычно спокойную речку был натянут трос. Но вот, так получилось, сорвался, унесло течением, нашли уже мёртвым. Так что в истории Барбароссы нет ничего необычного.

Эээ... Ну, видно у нас прредставления о разных версиях центральной Африки. Упади самолёт где-нибудь в Мали - его и отыскать было бы проблематично, не то что взять пробы ДНК и доставить их в лабораторию.

Ну понятно, а как ещё? Сейчас вот окончательно возьмут Синьковку, отстоят Клещеевку, отобьют Работино - и сразу на Одессу.

Объясните кто-нибудь "военному эксперту Кошкину" (кстати, не родственник ли он Варвары Кошкиной?), что Кирби, несмотря на столь впечатлившее Кошкина название его должностив Белом доме, был и остаётся представителем по связям с прессой, что-то вроде Конашенкова, и в его функции не входит планрование операций, уж разумеется он не ставит никаких "стратегических задач". Рассказывать и объяснять - это всё, что он делает и может делать в рамках его должностных обязанностей.