Семен Петров№-11217650 „50“

Нет уж. ) Пусть тогда штаты определятся в риторике. На словах они всегда за равноправное сотрудничество но то что вы говорите ни к какому равноправному сотрудничеству не относится. по сути тогда это выглядит так - вы еще не доросли до нашей демократии и поэтому мы буде=м насильно вас ею учить если хотите с нами иметь экономические отношения. ) вот такая формулировка похожа на правду. )

Еще раз - тогда была идеология - продвигали идеологию - коммунизм, причем здесь цветные революции? Цветные революции работают на гораздо более низком приземленном уровне - типа вот от того что у тебя нет кофия и круассанов по утрам виноваты те то и те то... Надо их свергнуть поставить нашего и все будет ОК. ) Расходы мы берем на себя. Механизмы разные.

Я же выше написал что. ) Вы же согласны что Запад вмешивается во внутренние дела других стран считая это обязательным условием при экономическом сотрудничестве? Да или нет? ) Если ответите честно то очевидно что Да - это просто трудно оспорить и вы этого и не делаете. Все что вы говорите сводится к тому что Да - вмешивается но это же типа на благо вашей страны потому что Запад так считает. А почему то что он считает это правильно? А потому что на Западе люди живут лучше чем у вас в стране. Т.е. то о чем я вам и говорил - вы изначально судите не так как я - вы справедливость оцениваете через кошелек. Тут нет равно правного сотрудничества - это менторство со стороны Запада и какие то ковровые дорожки ничего тут не решают, тебе любые дорожки растелят если ты поведешь страну по тому курсу который будет в их интересах.

....Вот именно что да. И если Запад видит что его не устраивает те или иные процессы в этой стране он начинает играть на этих противоречиях именно теми способами которые я вам привел выше. Но блокирует подобное вмешательство со стороны у себя.
Т.е. он под ЭКОНОМИЧЕСКИМ сотрудничеством ставит обязательное условие свое вмешательство во внутренние политические процессы в стране.

В третий раз вам отвечаю. ) В ответ на игнорирования их требований и проводимую свою политику Запад считал РФ не демократичной страной где там преследуются свободы как они это видели и все прочее. Вводили соответствующие санкции, какие то не снимали со времен СССР еще - тот же поправку Дж-Веникаа, а когда сняли сразу ввели другой. Про Магнитского. Про то что - куда не пускали и чего не давали то вернитесь к началу - РФ в таких вопросаз не ставит приоритет толщину кошелька т.е. вы всегда в плане справедливости как я и говорил судите через эту призму.
Не смешите про Гуайдо и Тихановскую. Запад Признал Гуайдо как Президента, официально признал включая многих стран Европы. Тихановская сейчас где? Она имеет там статус уж точно не как частное лицо, за чей счет живет и кто ее содержит? )

....Про сменяемость власти это не Западу учить. ) Для того чтобы это требовать он должен у себя разрешить то что требует от других. Если разрешить в США открыть соответствующие институты по защите черного населения например "права человека" и финансировать это со стороны то там цветную революцию устроить вообще без проблем. Но у них жесткие законы которые пресекают такое вмешательство на корню. Они и тот МУС не признают как и РФ. )

Ну как какие, не надо притворятся. От проведения разных реформ в судебных органах и других институтах гос. управления под их западное видение до так называемых "прав человека" куда записывали и ЛГБТ с популяризацией их движения и т.д.
Про цветные революции не пишите ерунды - вы сами прекрасно понимаете эту технологию, она очевидна. В любом обществе есть противоречия, всегда есть. и делается ставка на одну часть этого общества в противопоставлении ее другой - оказывается ей всякая помощь финансовая через соответствующие институты которые они открывают в этих странах, поддерживается соответствующие лидеры... Вспомним Гуайдо.. Тихановская и т.д.. )

Это тоже имеет значение но в большей части выводы как раз из последних десятилетий в плане разочарования Западом. Из числа тез кто в 90-е были нацелены на сотрудничество с оным со временем большинство позицию поменяли, именно исходя их проводимой политики этого Запада.
В РФ не меряют справедливость толщиной кошелька, а Запад и ваши сторонники все через эту призму рассматривают.

Россия и не хочет туда вмешиваться на какой либо стороне - она об этом заявляла много лет. Она может быть только гарантом достигнутых соглашений если это захотят обе стороны.

С Пашиняном вполне могут подписать. Другое дело что Пашиняну после этого надо в самой Армении удержаться..

Ну так это же хорошо. ) Эффективность подобного оружия Украина уже испытала на себе. ) Будет нужда - испытают и бриты.