Вадим Ашдодский№-10272979 „132“

То странное ощущение, когда шутка вдруг превращается в пророчество. В духе пушкинского: "Я весел... Вдруг: виденье гробовое, // Незапный мрак иль что-нибудь такое..."

Режет глаз. Думаю, многие обратили внимание.

Объяснение как объяснение, прочитать и принять к сведению. Вот только... Её ник - "Кровавая барыня", в контексте произошедшего смотрится несколько диковато. Может стоило сменить, хотя бы временно, а?

"В россии за 4 месяца по данным росстата умерло более 500,000 человек и смертность растет"

Мне дико неприятно соглашаться с "Я Мудрым", но пойми, когда ты выдумываешь преувеличенные цифры, ты помогаешь тем, с кеми ты (вроде бы как) воюешь.

Окей. Если с температурой - то это нормально, что брали на дому.

Чему учиться? Вчера, если верить Роспотребнадзору, в России сделали 580 тысяч тестов на коронавирус. И что, десятки тысяч врачей ездили по домам тех, кому лень оторваться от дивана - и брали анализы? Не удивительно, что с такой жалкой эффективностью и результаты борьбы с эпидемией в России более чем скромные.

Израиль не Россия, у нас принято беспокоиться о своих гражданах. Вот судьба израильтянки тебе вспомнилась, а как насчёт того россиянина, которого хотели на неё обменять? Знаешь, что с ним? Вспомнишь его имя?

Рекмендовать "не переходить" (как в заголовке) - это одно, а рекомендовать "не спешить" (как в тексте) - это совсем другое. Первая рекомендация нелепа и не может исходить от ответсвенного и знающего специалиста. Вторая - вполне разумнa.

Любая ОС - это перименованная машина Тьюринга с малозначительными добавками. Но это не значит, что все они должны иметь одно и тоже название.

Давно - это когда? Windows 11 в рабочей (не тестовой) версии доступен лишь несколько дней.

Популярная газета Daily Mail опубликовала статью с критикой политики России. Насколько это важная новость? Трудно сказать. Но Лента решила, что по настоящему важная новость не статья в Daily Mail, а то, что "пользователю под ником PTFE98" эта статья не понравилась. Даже для пропаганды это, уж не обижайтесь, жалкий уровень.

"Однако, по их словам, влияние препарата довольно незначительное, хотя пациентам со склонностью к таким болезням стоит заранее знать о таком риске."

Любопытно, как распространяются и укореняются мифы. Скажем, миф про некий универсальный "эпидемиологический порог", который якобы существует для любого инфекционного заболевания. В реальности нет никаких универсальных 5% или 3% "заболевших от популяции", которые позволили бы объявить заболеваемость эпидемической. Есть эпидемиологические пороги для ОРВИ и гриппа, и это не одна цифра, а куча таблиц, с данными по разным возрастным группам, привязанными к неделям года и рассчитанными по достаточно сложной методике на основе цифр многолетних наблюдений. "Эпидемиологический порог" для новой болезни, такой, как ковид - это нонсенс. Такого порога не существует.

Это, уж извините за банальность, как "средняя температура по больнице". Среднемировая выявляемость - бессмысленный показатель.

Дай точное название. "Доклад ВОЗ" это ни о чём.

Так оно и есть. Цифры Оперштаба активно продвигаются, цифры Росстата упорно замалчиваются. Но это не снимает ответственности с российских граждан. Информация доступна. Её публикуют в СМИ (да, мало, не делая на неё акцента, но публикуют, даже на Ленте написали вчера о последних данных Росстата, за август).

Так что у любого человека есть выбор. Это не СССР. В современной России люди добровольно расстаются со своими свободами и сами позволяют себя обманывать.

Так это не смертность, а летальность. Оставляя в стороне тот факт, что некорректно считать летальность, относя сегодняшнее количество умерших с сегодняшним же количеством заражённых, стоит отметить, что в России слабая выявляемость заражённых. В принципе трудно корректно сравнивать цифры, когда они получены на основе очевидно неоднородных подходов.

Варинат, в котором говорится, что население России за два года уменьшилось на 15 миллионов человек? Серьёзно? Ты хот понимаешь, что такое дешёвое враньё подрывает доверие к любым высказываниям, исходящим из оппозиционно настоенных кругов? Или это и есть твоя цель?

"Путинская система власти" (пока) публикует статистику. Одну - Оперштаба, везеде и всюду. Вторую - Росстата, раз в месяц, в пятницу вечером, на официальном сайте Росстата, на который заходит на порядки меньше пользователей, чем на обычные новостные сайты. Но информация есть. И то, что она мало кому известна - это в первую очередь следствие не злонамеренности властей, а равнодушия общества.

Китай может и врать, и скрывать, и искажать данные. Но меры, принимаемые там против эпидемии ковид, не спрячешь. И с таким подходом минимальная заболеваемость и смертность от ковида выглядит вполне реалистичной.