Виталий Дединово№-10228009 „31“

1 2+1
4 +0−0Виталий Дединово13:15:34
06/09/2021
-4 +0−0Сергей Шкуропат13:14:49
06/09/2021
Вердикт: виновны. Скотоватное ответит.
Худобомарлевое, ты всё про себя да прро себя...
3 +0−0Виталий Дединово13:13:25
06/09/2021
0 +0−0Алекс Ленский13:12:12
06/09/2021
Сначала, в июне 2014, наши хвастались что сепары захватили украинские Буки и наши спецы им их восстановили. Мол "небо Донбасса надежо прикрыто Буками"!

Потом, в июле 2014 хвастались, что украинский траснпортник сбит сепарами на высоте 6.5 км.

Потом, 17числа успели похвастатьсято сбит еще один транспортник... и вдруг начали трындеть про Волошина, который как "неопровержимо доказали" ,из пушек.. штурмовика, который едва может на такую высоту взобраться, сбил Боинг.

Приняв по... окраске его за наш президентский. Можно подумать, что украинский Добрыня так и высматривает 1000 лет спустя какая птица к ним залетела!

А потом признали, что Бинг сбит Буком... но стали врать, что у бандюганов никогда Буков не было!
Трындели так же и ВСУ-шники. Трындели также и американцы. Натрындели все и вся с каждой стороны. Ты это считаешь наиглавнейшими доказательствами?
2 +0−0Виталий Дединово12:42:49
06/09/2021
2 +0−0Иван Смирнов12:41:17
06/09/2021
Вопрос ключевой:
- почему Украина не закрыло небо над военной зоной если сама использовала там военные самолёты для убийства мирных жителей!
На самом деле, если уж быть объективным: ключевой вопрос - кто стрелял, вопрос "закрытия неба" вторичен.
1 +0−0Виталий Дединово13:53:17
06/09/2021
0 +0−0Сергей Шкуропат13:34:56
06/09/2021
Так кого в Рязани жители дома с гексогеном отловили, что после взрывы прекратились?
Читай материалы того времени. И отловили, и потом НЕ отловленных наказали. Ты-вы пользуетенабросы в качестве аргументов. Но ведь то - аргУменты, предъявляя которые вы сами показываете отсутствие у себя знаний и информации.
1 +0−0Виталий Дединово12:54:22
06/09/2021
1 +0−0пиТарас Голодупенко12:52:40
06/09/2021
Тот, у кого там был целый дивизион "Буков"- т. н. "украина".
Возможно. Но возможно и другое. Столь много нестыковок-загадок-вопросов-фейков с каждой стороны. Но, признаться, и этот суд заставляет задааться вопросом о его объективности, непредвзятости, о его тенденциозности. Увы.
1 +0−0Виталий Дединово13:06:40
06/09/2021
-1 +0−0realbaterfly 8013:00:20
06/09/2021
Полагаю что каццапы в своей выдуманой"1000-летней истории" добились главаного -- сами создали себе свою реальность
"Особая цивилизация" 6илядь
Ты весьма зазря своё - прозванья, дела-занятья, придумлялки - приписывать пытаешься другим. И впрямь считаешь что вот этим понабрасыванием всоим навозом сможешь казщаться здравомыслящим, адекватным да с наличием интеллекта индивидом?
0 +0−0Виталий Дединово13:28:34
06/09/2021
2 +0−0Сергей Шкуропат13:25:11
06/09/2021
Как вынесут вердикт:выновны, последует эмбарго и арест счетов.
За взорванный Боинг именно так с Каддафи было.
А вот предстваь обратн: явятся доказательсвтва и будет прищанана в том Украина - что будет с Украиной? Возрадуйся - ничего, просто "просвещённые-цивилизованные демократии" просто пожурят.
0 +0−0Виталий Дединово14:14:46
06/09/2021
0 +0−0Александр Штутгарт14:01:39
06/09/2021
кому ты нафиг нужен, дружить ещё с тобой?! ну и насмешил :-)))))))
В таком разе и не пытайся пользовать, уж звиняй, потуги сарказма. Кстати, не поперхнись ненароком натужным смехом.
0 +0−0Виталий Дединово13:29:14
06/09/2021
0 +0−0Александр Штутгарт13:27:12
06/09/2021
давно уже пора вынести этот вердикт! доказательств вины российской стороны, выше крыши! Чего ждут, ума не приложу! Наверно ждут, когда Путин сам придёт в суд и рыдая во всём сознаетса
Подобных "доказательств" - косвенных умозаключений что с одной стороны, что с другой предостаточно!
0 +0−0Виталий Дединово13:48:45
06/09/2021
0 +0−0Александр Штутгарт13:45:14
06/09/2021
Короче,каждый остаётса при своём мнении! Аривидерчи мой юный друг!
Не, не, не, дружить меня с собой не принуждай. Я лишь прошу: оцени свои "доказательства", которые, как и аргументы твои выше, говорят о беспристран=стности и объективности того суда. Что твоё, что суда - одного уровня - вИдения, домыслы, верования в виде утверждения.
0 +0−0Виталий Дединово13:58:22
06/09/2021
-4 +0−0Andrey Andrey13:54:34
06/09/2021
Доказывает что наш бук приехал из Курска и что у него не было одной ракеты после пуска. Если тебе это не кажется доказательством то ты просто проплаченный бот.
Знаешь что, Ты пользуешь "доказательства", которые больше вопросо заставляют задавть, чем ответы дают. Не говоря о том, что бОльшая часть уже признана фейком. Во-вторых, даже по тем "доказаетльства" ракета на "российском Буке" отсутсвует одна, но никак не все. В третьих, а признанные фото близ границы конфликта украинских "Буков", которых по уверениях укариснских властей у них и не было, что могут доказывать. Это только аналогичным вопросом на твой вопрос.
0 +0−0Виталий Дединово13:40:13
06/09/2021
0 +0−0Александр Штутгарт13:36:05
06/09/2021
какие фейки? ты знаешь какая должна быть ЖЕЛЕЗОБЕТОНННАЯ доказательная база, что бы в Гааге приняли иск к расмотрению? Если не знаешь, то сиди помалкивай!
Ого, вставший во весь рост, только-то подобным образом может отстоять свою позицию!.. Да сколь можно то: вашенские "железобетонности" на данный момент пользуют исключительно домыслы, допуски, фейки. Некая часть уже отброшена тем судом, но общая его направленность явна. Ты пытаешься убедить в истинности да правде правдной всего представленного тому суду, но не отмечаешь ещё безмерное количество иных - с другой стороны - такого же уровня "доказательств". Ещё раз: ныне строится всё из косвенных умозаключений - всё!
0 +0−0Виталий Дединово13:21:24
06/09/2021
0 +0−0Алекс Ленский13:17:30
06/09/2021
Что "трындели" ВСУ-ушники?! Что у них нет Буков?!

Еще раз, это наши сначала сообщии что у бандитов Буки появились! Сообщили что они сбили за 3 дня до Боинга украинский транспортник на высоте 6.5 км. Поом 17 августа многие СМИ успели сообщить что сбили еще одни...

И вдруг стали врать про Волошина потом - что у "ополченцев" Буков тродясь не было.

Естественно, вся эта цепочка вранья, как и фото Буков сепаров в наших СМИ - доказательство
ВСУ-шники трындели поначалу являя "Буки", опосля категорически отрицая наличие таковых у себя в войсках, потом тихо эта тема замялась. Трындели прдетсавляя все "доказательства" перемещения того "Бука", трындели "телефонными переговорами" ополченцев, трындели мгновенностью обвинения российской стороны, да много чего-ещё натрындели. С нашей стороны - не меньше трындежа. Вопрос в ином: такое впечатление, что тот суд НЕ заинетересован в объективности расследования, скорейшего расследования.
0 +0−0Виталий Дединово14:07:27
06/09/2021
0 +0−0Александр Штутгарт13:59:59
06/09/2021
читай выше комент, я там всё написал, дублировать сообщения не буду!
А что ты написал: так-то и так-то, да? Я тебя спросил: а чуть пространней, пжалста, с обоснованием и аргументацией. Ты смог это представить - нисколечки! Однако, меня коришь в том. Твоё понаписанное - исключительно вИдения, домыслы, верования выдаваемые за утверждения. Даже малостью ты не представил хоть сколь-либо значимые аргументы и доказательства.
0 +0−0Виталий Дединово10:59:58
07/09/2021
Комментарий удалён.
Однако! Сам придумал, сам пою, вскорости, видать, ты сам танцую будешь свою "аналитику". Тебе сакемому ль не смешно от понапридуманной, уж звиняй, ахинеи?
0 +0−0Виталий Дединово13:30:18
06/09/2021
Комментарий удалён.
Ты всё о себе да о себе... Иль, полагаешь, подобными аргУментами - детсадовскими обзывалками-оскорблялками - других можешь уверить что в своей разумности, что в тех "доказательствах"?
0 +0−0Виталий Дединово13:12:10
06/09/2021
0 +0−0Анатолий Александрович13:09:31
06/09/2021
Это только один из тысячи свидетелей того, как российская армия во главе с Путиным транспортировала Бук из России на Донбасс, а потом Путин лично нажал кнопку пуск и это они все видели своими собственными глазами
Т.е., при наличии "тысяч свидетелей" суд сыскал только-то трёх "анонимных свидетелей"? Как так то?
0 +0−0Виталий Дединово13:50:46
06/09/2021
0 +0−0Александр Штутгарт13:48:20
06/09/2021
я принял твой ответ! ты доволен? всё, а теперь Адьёс Амиго! дальше уже начинаетса запихивание в уши твоей информации! Уволь меня от этого!
Так, коли ты, уж звиняй, высморкался истиной истинной да правдой правдной, так обосновать попробуй хотя бы. Иначе получается, ты всё своё понапридуманное никак не можешь объективно аргументировать. Но коришь в том, обвиняя что Россию в том процессе, что меня сейчас.
0 +0−0Виталий Дединово14:00:18
06/09/2021
-2 +0−0Andrey Andrey13:58:29
06/09/2021
Вспомним человека, который выдавал себя за «испанского диспетчера» Карлоса, который якобы сообщал об украинском самолете. Этот человек признался, что не был диспетчером, а за его заявление ему заплатили.
Так о том и речь: подобного с каждой стороны - безмерно!
0 +0−0Виталий Дединово13:42:32
06/09/2021
0 +0−0Александр Штутгарт13:38:51
06/09/2021
на том Россия и стоит постоянно, заваливает суды апеляциями, жалобами, отводами и прочей фигней, главное затянуть процесс и что бы следаки увязли в лишней работе и бюрократии!
Да неужто так? Как ты себе мыслишь подобное "затягивательство", когда Россия НЕ допущена ни в каком качестве к этому процессу? Правда себе предствляешь что можешь заявиться в любой суд и предъявить на любом процессе своё "видение" да тот суд сразу же будет пересматривать процесс?
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь