Вадим Ашдодский№-10213118 „202“

Странные у тебя фантазии.

Для того, чтобы это утверждать, стоило бы знать точно, что именно произошло до начала отрывка скандала, попавшего на опубликованное видео. Ну, по крайней мере, если стараться быть честным.

Сама публикация этого ролика, а в особенности его финала, в котором некая молодая дама высказывается против КПРФ - это очевидная запрещённая агитация в дни выборов. Но закон, суровый, безжалостный и жёсткий в отношении оппозиции, размягчается до состояния слизи, когда это нужно и полезно нынешней власти.

Кому нужна дискредитация выборов Госдумы? Все уже вкурсе, что Госдума не является самостоятельным органом власти, она полностью зависима от президента и его администрации, и результаты выборов имеют чисто символическое значение.

Они важны для Путина - результат выше 70% у ЕР он воспримет как победный, 60-70% - как удовлетворительный, 50-60% - как проблемный. Ниже 50% результат в нынешних условиях невозможен. Но для Запада в целом и для США в частности выборы в Госдуму не имеют практического значения. Не более, чем выборы в законодательные органы Ирана, Саудовской Аравии или Китая.

В Америке прекрасно понимают, что ГД далека от реальной власти, все ключевые решения принимаются президентом, ключевыми министрами правительства и ведущими чиновниками АП.

По сути, я так понимаю, сказать нечего?

"Прошлый раз" - это когда и где?

Ну да... Ведь у тебя есть грибы. Ты кем угодно можешь стать. И русским, и президентом. Хорошо тебе...

А кто там у вас в России не евреи? Есть такие?

В Израиле, если что, это обычное дело - быть евреем.

Ух. Я терпеть не могу коммунистов и на дух не переношу коммунистичекую идеологию. Но когда вот такое продажное провластное ч..о катит бочку на коммунистов, это невольно наводит на мысль, что иногда приходится делать выбор между плохим и худшим. И те, за кого топит Марат Баширов - это худшее.

В Израиле даже партия такая была - "Зелёный лист" (Алэ Ярок), выходили на выборы с программой легализации. Пролетели. Дважды, по-моему. Слишком узко, и отталкивает больше избирателей, чем привлекает. И это, замечу, в Израиле, где законодательство, правоприменительная практика и общественная атмосфера достаточно либеральны в больной для вас теме.

"У него [Спутника V] нет таких тяжелых осложнений, как тромбозы, которые есть на Phizer или AstraZeneca".

Что касается "нет", то информация по побочным эффектам массового применения Спутника V фрагментарна и малодоступна. Но интересней другое. Тромбозы не считаются проблемой мРНК вакцин, таких как вацина Пфайзер. Я понимаю, она не готовилась к своему выступлению всерьёз. Но хоть по новостям можно было пробежаться, нет? В Википедию заглянуть, быть может?

Я что-то пропустил? Какие именно у ВОЗ претензии к Спутнику? То, что российские чиновники нерасторопны, а специалисты недостаточно хорошо подготовлены, и за год те и другие так и не смогли грамотно оформить все необходимые для внесения российской вакцины в список ВОЗ документы - это не политика, а позорная некомпетентность российской стороны.

Вообще-то смысла в её послании нет. Только злорадство.

Ох, сколько вас тут, патриотов-машелюбов. Ну да, понимаю, троллячий профсоюз в действии. Она же у вас типа старшенькая. Образец для подражания ))

Они берут прирост общего числа выявленных заражённых, с начала эпидемии.

По данным Росстата, в прошлом году ковид-19 стал третьей по количеству умерших причиной смерти, после сердечно-сосудистых и раковых заболеваний. Если тенденция вскоре и резко не изменится, за этот год он вполне может выйти на второе место, обогнав онкологию. Я не россиянин, но у меня эти цифры не вызывают желания смеяться.

В России кто-то в последние месяцы ходил в маскаx? Да ещё надевая иx так, чтобы они закpывали и рoт, и нос? Серьёзно?

Эээ... Попробуешь догадаться сам - или без подсказки никак? ))

У SpaceX на сегодняшний день - 23 запуска. Все они коммерческие, включая и 14 запусков спутников Starlink (Starlink, если что, вполне коммерческий проект, как и OneWeb).