vinnyvan№-10049410 „771“

Хрюкл, Раша Тудей – российское международное гос. СМИ. Причем тут "Дождь"? Или вам в методичках не объяснили разницу между российским СМИ и "Радио Свобода"?

И RT не обязывают в каждом материале писать позорное "покаяние".

Не всегда. Например, иноагентом признали и лояльное ПАСМИ ("Первое антикоррупционное СМИ"), возглавляемое бывшим ментом и существовавшее на гранты президентского ОНФ. Видимо, из "антикоррупционное" в названии.

"Товариш Сталин, произошла чудовищная ошибка"

Это хороший сигнал. Значит, есть шанс разрушить монополию "Едим Россию".

Когда речь о представителе даже "системной оппозиции", СМИ не стесняются указывать партийную принадлежность. Но когда фигурантом является единоросс – полное умолчание о партийной принадлежности.

Дык и в России 30 лет назад: были ставки 15% и 35%, но потом его пу "обнулил".), сделав 13% для всех.

Забавно, расширяют санкции против СП-2 и вводят антидемпинговые пошлины и реакция вялая.

А тут двух никому не нужных гэбилов в черный лист добавили – и именно на это такая бурная реакция. Видимо, потому что это за дело, и от этого бомбит. Они ведь тоже люди и им неприятно осознавать причастность к такому.

Ваша братия репортула комментарий, но првторю еще раз. Так кто спонсирует, не томи, "контрразведчик"? Бомбит, что нашистов слили, этих слили и вас могут слить?

Да уж, совпадение на миллион :)

Что уж там говорить, если в пресловутый список иноагентов включили один там антикоррупционный портал («Первое антикоррупционное СМИ») — совершенно системное медиа, чей руководитель, бывший сотрудник МВД, буквально получал гранты президентского ОНФ.

Даже они попали под раздачу. Видимо, из-за слова «антикоррупционное» в названии.

«Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка»

Норвегия – бензоколонка, но выборы есть.
Ну а в России есть голо-сование.

А Газпром львиную долю денег получает из-за рубежа. НТВ – иноагент в законе.

Не совсем. Мэрии Москвы.

Чьим агентом может быть ярый сторонник электронного голо-сования?

Я так понимаю, это обращено к "иноагентам", а не Соловьевым-Скабеевым-Киселевым-Красовским?

А вообще так не бывает. Любой журналист, освещающий общественно-политическую жизнь, всегда политизирован и не может быть полностью объективным. Это не проблема, когда нет цензуры и есть много разных мнений.

Соловьевы, Киселевы, Скабеевы, Гаспаряны, Красовские освещают события без навязывание "драгоценного" мнения?

1) А какие именно американские СМИ имеют статус иноагента? А вот российских – уже полно.
2) Какие СМИ в Америке обязаны строчить портянки с "покаянием" в каждом материале?
3) А ничего, что в США при этом нет уголовных статей за "расжигание", "отрицание", "отождествление"?
4) Ничего, что в американском законе есть, например, исключение для СМИ с долей иностранного финансирования в 20%? И что на основании разового не принятого перевода никого там иноагентом не признают?

Казалось бы, причем здесь каклы? Большая часть кремблеботов работает не из Лахты, а именно с неньки – так дешевле.

Многонациональная страна – это оксюморон.

Никто эти бревна как норму не воспринимал. А вот языковые патрули для тебя, похоже, норма.

/// В РФ политическая система развивается ///

С 2012 и особенно в последний год видно прямо бурное развитие

/// все граждане имеют право высказывать свое мнение, но делать это надо в рамках закона ///

Врамках, врамках, врамках. В рамках закона, который "что дышло, куда повернул – туда и вышло" и который переписывается бешеным принтером за 2 дня.

"Врёт! И знает, что врёт. Это печально" (с)
В.В.П.