В принципе при СССР было не особо важно кто находится у власти и насколько долго. Тут даже принципы демократии применять бессмысленно.
Казалось бы основной постулат либерализма "сменяемость власти - залог высоких темпов развития" должен работать. Но в данном случае еще не известно, как бы он работал при СССР если бы власть там сменялась демократическим путем.
Опыт Ельцина и Путина как бы намекает что даже при наличии сменяемости , демократия не обеспечивает НИКАКОГО развития страны вообще. Если бы не наследие СССР, нынешний бездарь Вова давно бы похерил Россию, он даже ядерное оружие не смог бы смастерить.
Многие скажут: сравни жизнь тогда и теперь. Но если бы СССР сохранился и начал бы торговать сырьем как сейчас, то уровень жизни нынешних жителей был бы в разы выше. Из СССР не могло быть такого безудержного вывоза капиталов, как при нынешней кремлевской крыше сырьевой олигархии. Деньги вкладывались в развитие и технологии и работали в интересах всей страны.
А вот принцип справедливости при СССР был. И это было залогом того что граждане чувствовали себя счастливыми даже в темные времена Сталина.
Дешевые садовые цветы, бананы с пятнами на столе Брежнева, - не такое уж богатство. Даже автопарк можно было бы простить Леониду Ильичу, ведь это не ворованные у народа деньги, а подарки. Напрягает только подарки от американских президентов и якшание с Киссенджером. Который и с нынешним Вовой точно так же якшается. Не с этого ли все началось? | 
