Сообщение №34448312

0 +0−0Schneider Robert16:24:55
29/03/2018
0 +0−0Андрей Еремеев15:43:13
29/03/2018
Почему именно отравление химическим боевым веществом

Здесь все очень просто и понятно. Британия совершила работу над ошибками и учла по отношению к прошлой провокации (с отравлением Литвиненко) некоторые детали. Дело в том, что применение боевого отравляющего вещества против Скрипаля является с точки зрения формалистики использованием ОМП против одной из стран НАТО. Именно поэтому, получив отпор по линии ООН, американцы и британцы начали продвигать санкции против России по линии НАТО (и ЕС). Фактически они начали давить на страны альянса, призывая к североатлантической солидарности. И что тем оставалось делать?

На самом деле выбор был. Можно было послать Британию и Штаты куда подальше и потребовать веских доказательств. Но тогда Вашингтон сразу бы вновь поднял впрос о военных расходах стран НАТО и о том, что он практически один противостоит всевозрастающему венному потенциалу России. А он реально вырос за последнее десятилетие и очень сильно. И это тоже беспокоит европейских союзников США. А потому они поступили, как настоящие европейцы. Они малодушно поддакнули союзнику, но выполнили его требование чисто для проформы, чтобы не сориться с русскими. Именно поэтому мы и видим на сегодня вот такую картинку по высылке российских дипломатов:
Погугли ликвидацию Хаттаба...там тоже англичане?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь