Сообщение №34447047

0 +0−0Андрей Еремеев15:43:47
29/03/2018
0 +0−0Андрей Еремеев15:43:13
29/03/2018
Почему именно отравление химическим боевым веществом

Здесь все очень просто и понятно. Британия совершила работу над ошибками и учла по отношению к прошлой провокации (с отравлением Литвиненко) некоторые детали. Дело в том, что применение боевого отравляющего вещества против Скрипаля является с точки зрения формалистики использованием ОМП против одной из стран НАТО. Именно поэтому, получив отпор по линии ООН, американцы и британцы начали продвигать санкции против России по линии НАТО (и ЕС). Фактически они начали давить на страны альянса, призывая к североатлантической солидарности. И что тем оставалось делать?

На самом деле выбор был. Можно было послать Британию и Штаты куда подальше и потребовать веских доказательств. Но тогда Вашингтон сразу бы вновь поднял впрос о военных расходах стран НАТО и о том, что он практически один противостоит всевозрастающему венному потенциалу России. А он реально вырос за последнее десятилетие и очень сильно. И это тоже беспокоит европейских союзников США. А потому они поступили, как настоящие европейцы. Они малодушно поддакнули союзнику, но выполнили его требование чисто для проформы, чтобы не сориться с русскими. Именно поэтому мы и видим на сегодня вот такую картинку по высылке российских дипломатов:
Итак. Британия, США и … Украина. Куда уж тут без нее. А остальные (за редким исключением, как например Австрия и Португалия) предпочли поиграть в «двухвекторность» и умыли руки, выслав для проформы по несколько человек. При этом, провокация в Солсбери, судя по последним событиям и решениям, никак не сказалась на экономическом сотрудничестве Европы и России и на реализации уже объявленных перспективных проектов. А это значит, что успех ее оказался лишь частичным и то он может исчезнуть, если российской дипломатии удастся додавить британцев по поводу независимого расследования, которого Лондон боится как черт ладана.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь