Сообщение №31420689

0 +0−0🐾 Танюша Р🐾11:26:47
29/12/2017
0 +0−0Инна Бальзина16:33:41
28/12/2017
1. Матильда признала факт своей беременности от Николая II 2. Приписка же могла быть актом скромности уберечь эту тайну и ребёнка. как даже и просьба и настояние Николай II что так сделать лучше (избежать публичного скандала) 3. В годы революции 1917 + убивали, царя и его семью, - приписка и сокрытие факта могло быть на базе сберечь. 4. Но сам факт беременности признан. 5. если у женщин бывает выкидыш, они порой потом опять имеют детей , а, и рожают детей 6. если у мужчины был ребёнок от него у его женщины, то, в принципе большая вероятность , в ту дальнюю пору, что могли быть и ещё. НЕ обязательно что были, но могли бы быть.
Вы сами разобрались, что написали? Или подумали одно, а в чате мысли сократили ? Если уж читали, то знаете, что Матильда писала о своей беременности, но не о том, что беременность была от Николая II. Что за жуткое желание в очередной раз очернить имя царя??? Кто-нидь из злорадствующих здесь вообще читал хоть что-то о Николае II и о его семье??? Очень советую. по возможности, посетить славный город Екатеринбург и в нём "Ганину Яму" (место, где избавлялись от тел царской семьи)... Есть там замечательный музей, где рассказано о Царе, о его семье и его приближённых.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь