Сообщение №30177747

0 +0−0Василий Петров20:24:17
15/11/2017
0 +0−0Vasim Valeev19:37:58
15/11/2017
Никакую фору Ту-95 не даст. Потому что все что может он - B-52 делает гораздо лучше. Да и полет на высоте 8 км против 15 км, для стратегического бомбардировщика, в плане обнаружения - абсолютно один хрен. Натовские системы ПВО, включая мобильные - очень сильны как раз на малых высотах, а вот выше 10000 - у них там пробел, покрываемый только дорогими системами, вроде patriot и aegis. Ну и то что Ту-95 может достать даже учебный Л-39 (на них, между прочим, и вооружение ставить можно) - это большой жирный минус для современного мира.
...уважаемый, ты постоянно хочешь скрестить бульдога с носорогом.
самолеты такого класса как Ту-95 или В-52 в нынешнее время как классические бомбардировщики не используют(крайний раз, по моему в 2002-2003 в Афганистане В-52 обычными бомбами работали по талибам) для бомбардировок обычными или корректируемыми бомбами используют ф-15,16,18 у них ...у нас Су-24, 34, 30 возможно Су-35+Ту-22м3. а те типы самолетов о которых мы тут "ленту сотрясаем" комментами ...выполняют стратегические задачи крылатыми ракетам, с таких дистанций что твоего любимого Л-39 и тд. тп. ...в радиусе 3-5тыс. км не найдешь.
Объяснена дешевизна российского стратегического ракетоносца
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь