Заявление об отсутствии технической возможности избежать столкновения с ребенком, полнейший бред, подсказанный ей абсолютно не грамотным адвокатом. По её словам получается так, что в её машине либо были неисправны тормоза, либо ещё хуже просто отсутствовала педаль тормоза.Потому что техническая возможность подразумевает именно это и ничего другого.
Во вторых движение в жилой зоне скорость движения транспортных средств составляет 20 км/ч. Она передвигалась с минимум с двухкратным превышением.
Второе, как можно не понять что ты совершил наезд и мало того что дважды переехать ребёнка, ещё и умудрится его протащить. Ответ был очевиден и заснят камерами видеонаблюдения, она просто не смотрела на дорогу и болтала по телефону.
И её оправдания, что за ребёнком должны следить родители не умоляет её вины, так как в жилой зоне, к которой относится двор, пешеходам разрешено двигаться как по тротуарам, так и по всей ширине проезжей части, и она не могла этого не знать, так как это прописано в ПДД.
Наказания без вины не бывает. | 
