Сообщение №27396537

0 +0−0Ярослав Евтихиев17:46:40
28/07/2017
0 +0−0Владимир Рисин17:38:43
28/07/2017
"Что до эксплуатации МКС" - понимаете, пилотируемая космонавтика - это понты государств.
Тратят деньги на это - только и исключительно политики.
Именно потому коммерческий космос - это отдельно.
Государства могут плюнуть на эту МКС и сказать а ну вас, достала нас эта многомиллиардная чёрная дыра без отдачи! Топим и ничего на замену не строим (и это на самом деле будет не такое и глупое решение).
Но коммерческий космос (ДЗЗ, услуги связи, навигация и прочая) останется.
И ракеты будут взлетать, даже если МКС (да и других пилотируемых станций) не будет.
Именно потому пилотажку выносят "за скобки". Это понты, знаете ли... а коммерческий космос приносит деньги.
Роскосмос будет бодаться с Маском в любом случае. Он ориентируется именно на цены Роскосмоса, выставляя ценник ниже при убыточности компании. И именно поэтому мне очень кажется, что дело здесь не в техническом, а в пиар-гении, привлечении инвестиций и прочая.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь