Сообщение №26987683

-3 +0−0Максим Холодов10:13:25
12/07/2017
1 +0−0Дмитрий Филатов10:08:24
12/07/2017
Помнится, перед вторжением в Ирак тоже были "супернадёжные доказательства". Один такой "специалист" тряс пробиркой в ООН (хотя, если бы в пробирке действительно было боевое ОВ, это был бы последний день для присутствующих). И все, кому было нужно, "поверили". К сожалению, так будет и сейчас. Нужны "доказательства" для уничтожения неугодных.
Пауэлл размахивал пробиркой как показателем количества бактериологического оружия, достаточного для заражения всего район ООН - бактериологического, не химического.
Наличие химического оружия у Садама было подтверждено судом и применение им хим.оружия было частью обвинительного заключения, приведшего Садама на виселицу.
Глава ЦРУ заявил о наличии «надежных улик» применения химоружия войсками Асада
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь