Сообщение №26684608

0 +0−0Павел Вольнов17:05:34
02/07/2017
-1 +0−0N V16:57:20
02/07/2017
По поводу вылизывания * у Илона Маска.
1 грамм груза, выведенного на орбиту, примерно равен по стоимости 1 грамму золота.
Помните это всегда!!
А теперь запомните следующее: если ракета, которая почти (на 98%) вывела спутник И СЕБЯ на орбиту, должна быть возвращена, то для сей процедуры она там, на орбите, откуда-то должна взять почти столько же топлива, чтобы взлететь.
(реально конечно много меньше, но помним про цену 1 грамма золота - каждый грамм топлива на орбите = равен ему!)
Добавив к сему еще практчески выведенные на орбиту "подпорки" по бокам ракеты - получаем шарлатанство.
Короче говоря, решение Маска умеренно выгодно, но ни о какой экономической революции в стоимости - даже и не думайте.
Еще: иногда ракета все же падает. А тогда это супер-невыгодный запуск по сравнению с одноразкой.
А ты в курсе, что ракеты любой страны НИКОГДА не летают с максимальной полезной нагрузкой? Поэтому в эту разницу спокойно влезает лишнее топливо. Так что твои "расчеты" - псу под хвост.

А многоразовость уже на первых этапах развития выгодна - предлагают скидку в 10% на запуск на бу ступени.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь