Сообщение №26610736

0 +0−0Александр Кислер22:55:24
29/06/2017
0 +0−0Любитель Котиков20:13:33
29/06/2017
попробуй ПОНЯТЬ:
"1." Авианосец - это маленький, плохонький и неудобный аэродромчик для сотни маленьких, плохоньких самолётиков с ограниченными техническими и тактическими характеристиками.
- Никакой серьёзной угрозы для настоящего Противника авианосцы не представляют. Бояться их могут только "банановые республики"...
"2." То, что авианосцы могут нести крылатые ракеты - более чем сомнительный аргумент...
Потому, что крылатыми ракетами (в силу их компактности и неприхотливости) могут быть вооружены суда почти ЛЮБОГО размера и назначения...
- Включая рыболовные, торговые и пассажирские. И в этом смысле потенциальная угроза от авианосца не больше чем от круизного лайнера.
"3." И вообще - военный надводный флот - это тихоходные неповоротливые плавающие МИШЕНИ с тысячами камикадзе внутри. В море НЕТ кустов, деревьев и оврагов где они могли бы замаскироваться. Их отлично видно и из космоса, и с воздуха и с земли...
- И на берегу (в отличие от корабля) ничто не мешает размещению достаточного количества противокорабельных ракет чтобы УТОПИТЬ ВСЕХ !
"4." БОльшие опасения вызывают не морские угрозы вероятных противников - а расточительные бюджетные расходы ботаников и гуманитариев, руководящих "оборонкой". Вот, например, предлагают построить СВОЙ авианосец "Шторм" за 6 ярдов зелени...
- Зачем ?!
Болван, это ты сам себя уговариваешь?

"Любитель Котиков>Любитель Котиков
ИЗМЕНЕН 29.06.2017 В 21:14
попробуй ПОНЯТЬ:
"1." Авианосец - это маленький, плохонький и неудобный аэродромчик для сотни маленьких, плохоньких самолётиков с ограниченными техническими и тактическими характеристиками."

Опять бред накатил?

Тихо сам с собою ты ведёшь беседу?

Действительно ты eбaнутый. Мало того, что глуп, но ещё повернут по фазе.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь