Сообщение №25349274

0 +0−0Товарищ Чжаочжоу10:53:26
16/06/2017
2 +0−0Авраам Линкольн08:45:43
16/06/2017
К Сталину двоякое отношение, где-то он хорош как никто, а где-то тиран и узурпатор.... Но вот войну выиграл это факт, да еще против такого мощного противника в лице не только Германии но и против почти всей Европы, которая была под ее властью и снабжала ее различными ресурсами. Страну из развалин поднял за фантастически короткий!......И еще знаете чо важно? Коррупции то при нем НЕБЫЛО! Уж кем кем а вором то он не был! Но а про кyевые его делишки все знают и так.
Набор глупостей.

В обороне СССР потерял больше, чем нападающие, при кратно превышающих ресурсах. С каких пор это стало считаться успехом в войне? Может, пропущенное начало войны или потерянная в первые дни авиация - крупные военные достижения?

И с какого перепуга страна после НЭПа была в "развалинах"? Нормально работало и сельское хозяйство, легкая промышленность кое-какая была, спокойная мирная жизнь. Зато после начала сталинского раскулачивания, коллективизации и индустриализации люди гибли миллионами от голода, а за хищение "трех колосков" расстреливали.

Ну а коррупции не было, поскольку была беспробудная нищета.
Президент России рассказал Стоуну о своем отношении к Сталину
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь