Сообщение №24051898

0 +0−0Ataka Salata23:59:45
09/05/2017
0 +0−0alcel24 .18:28:12
09/05/2017
Эхм... А кто ж тогда разгромил японские авианосные соединения в 42-ом году то?
Кстати, и ты сам себе противоречишь. Причём тут масштаб наземных сражений если речь идёт о потерях высококлассных профессионалов? Ты считаешь что их дивизиями терять можно? Возьми битву в Коралловом море. Японцы беспорно победили по всем параметрам, но они считали эту самую битву почти проиграной, так как потеряли большую часть своих асов.
Ну и наконец, потеря флота не компенсируется с такой скоростью как сухопутные. Если бы англичане понесли бы такие потери во флоте как американцы за первые полгода войны, то они бы просто остались без флота...
Довоенные пилоты и разгромили. Достаточно посмотреть биографии американских асов на Пацифике в 41-42 гг. Мало кто из них дожил до 43-44 гг, когда пошли массы подготовленных пилотов на озерных авианосцах. И так то да - джапы потеряли цвет своих ВВС и не сумели быстро восполнитье его. Американцы точно также потеряли довоенный состав, но смогли восполнить. ДА и что касается якобы сотен аваносцев которые быстро напекли американцы. 80% их них были КОНВОЙНЫЕ. На них размещался мизер самолетов и задача у них была КОНВОЙНАЯ.
Советская техника против вермахта
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь